2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigBeschikkingBeklag ex art. 552a Sv door supermarkt na vordering ex art. 126nda Sv tot verstrekken beelden van…
Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:286
Beklag ex art. 552a Sv door supermarkt na vordering ex art. 126nda Sv tot verstrekken beelden van beveiligingscamera’s. Mishandeling in supermarkt van klant die geen mondkapje draagt, waarbij bestuurder/aandeelhouder en teamleider van klaagster (rechtspersoon die supermarkt exploiteert) als verdachten zijn aangemerkt.…
- Strafrecht overigBeschikkingHet beklag is gericht tegen de kennisneming van camerabeelden. De vordering tot het verstrekken van deze…
Rechtbank Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4028
Het beklag is gericht tegen de kennisneming van camerabeelden. De vordering tot het verstrekken van deze beelden mag niet aan verdachte worden gedaan o.g.v. art. 126nda Sv. Klaagster (een supermarkt) stelt dat zij als verdachte moet worden gezien nu de gedragingen van R. en K. aan klaagster kunnen worden toegerekend.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.