Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|26 september 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX9568

Incident art. 843a Rv. Vordering afgewezen. Partijen kunnen aan artikel 22 Rv geen rechts afdwingbare aanspraken jegens elkaar ontlenen en dus evenmin hierop een vordering baseren. Met inachtneming van de in de hoofdzaak door Source ingenomen standpunten kunnen de gevraagde bescheiden relevant zijn voor de verdere…

Rechtbank Arnhem|30 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW7799

Vordering ex art. 843a Rv. afgewezen.

Rechtbank Arnhem|21 maart 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW0683

Incident ex artikel 22 jo. 162 en artikel 843 a Rv 9afgifte van stukken). Vordering op geen van de daraan ten grondslag gelegde bepalingen toewijsbaar, omdat zij onvoldoende bepaald is.

Rechtbank Arnhem|4 januari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV1058

Hadema Holding vordert veroordeling van I & O tot betaling van € 26.921,20. Hadema Holding legt aan haar vorderingen ten grondslag dat zij en haar inmiddels gefailleerde dochteronderneming Hadema Logistics met I & O transportovereenkomsten hebben gesloten op grond waarvan I & O nog betaling van openstaande facturen…

Rechtbank Arnhem|26 oktober 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU5787

Vordering tot vergoeding van koelschade. Tekortkoming. De volgende tussenstand is dat VDR Beheer en Onderhoud is tekortgeschoten in haar bewakings- en meldingsplicht, dat zij aansprakelijk is/was voor de schade die het gevolg was van haar tekortkoming en dat zij die schade dient/diende te vergoeden.…

Rechtbank Arnhem|14 september 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT7180

De vraag ligt voor voor (a) of gedaagde2 partij is bij overeenkomst 2 en, zo ja (b) hoe in het bijzonder artikel 2 van die overeenkomst moet worden uitgelegd. Dat gedaagde 2 partij is bij overeenkomst 2 kan wel worden aangenomen. Dat volgt uit de (in het vonnis van 18 augustus 2010 onder 2.4 geciteerde) tekst van…

Rechtbank Arnhem|7 september 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT7208

Bij tussenvonnis zijn gedaagden bevolen om de processen-verbaal van het voorlopig getuigenverhoor te overleggen. Dit is gebeurd, zodat deze processen-verbaal thans deel uitmaken van het dossier. Tevens zijn gedaagden in de gelegenheid gesteld zich bij akte uit te laten over welke betekenis volgens hen aan de afgelegde…

Rechtbank Arnhem|22 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR1090

Vordering tot vergoeding van brandschade, beroep op verjaring faalt; geen aansprakelijkheid voor gebrekkige zaken ex art. 6:173; geen aansprakelijkheid ex 6:174 BW. Vraag of gedaagde sub 1 onrechtmatig heeft gehandeld; aankondiging inschakeling deskundige.

Rechtbank Arnhem|26 januari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP5117

De vraag die in dit kort geding centraal staat, is of gedn.conv./eis.reconv. onrechtmatig handelen jegens eis.conv./verw.reconv. door in de periode na de televisie-uitzending van 4 januari 2009 steeds weer terugkerende berichten/uitlatingen over eis.conv./verw.reconv. op de diverse websites, hyves en weblogs te…

Rechtbank Arnhem|25 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO3338

Clever-ID vordert nakoming van het relatiebeding, zoals vastgelegd in de arbeidsovereenkomst die met gedaagde was gesloten, nadat gedaagde in dienst is getreden bij een zustervennootschap van een belangrijke leverancier van Clever-ID. Tevens wordt inzage in en overlegging van afschriften van (e- mail), correspondentie…

Rechtbank Arnhem|20 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO2576

Kan gedaagde (professionele autohandelaar) zich jegens eiseres (pandhouder) beroepen op de bescherming tegen beschikkingsonbevoegdheid van de vervreemder van de twee leaseauto's ex art. 3:86 BW? De bij navraagd kenbare RTL-registratie (Registratie Tenaamstelling Leasemaatschappij) bij de RDW verzwaart de…

Rechtbank Arnhem|13 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO1548

Vonnis in incident ex. art. 843a Rv. Bewijsbeslag niet onrechtmatig. Ten aanzien van een gedeelte van de bescheiden waarin inzage wordt verzocht is voldaan aan de vereisten van art. 843a Rv. Voor het overige wordt de incidentele vordering afgewezen. Vordering tot benoeming deskundige m.b.t. de wijze waarop inzage moet…

Rechtbank Arnhem|31 augustus 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN5561

In het incident vordert eiser dat de rechtbank zal gelasten dat gedaagden over zullen gaan tot het in het geding brengen van de stukken. Aan zijn vordering – die is gebaseerd op artikel 3:15j BW en artikel 162 Rv – legt hij kort gezegd ten grondslag dat hij, om deugdelijk te kunnen repliceren op door gedaagden…

Rechtbank Arnhem|28 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN3995

Vrijwaringsincident. Incidentele vordering toegewezen. Incident ex artikel 843a Rv: incidentele vordering tot inzage/afschrift van bescheiden deels toegewezen en deels afgewezen.

Rechtbank Arnhem|20 januari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL2336

Eindvonnis in incident ex artikel 843a Rv. In de hoofdzaak zal naar alle waarschijnlijkheid nog moeten worden beslist op de vraag of het IRS-rapport onrechtmatig verkregen bewijs is en zo ja, wat daarvan de gevolgen zijn voor het gebruik daarvan als bewijs in deze procedure. Onder die omstandigheden is het minst…

Rechtbank Arnhem|23 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK8792

Tussen partijen is niet in geschil dat op basis van de koopovereenkomst de definitieve verkoopprijs nog niet vast stond op het moment van levering van het perceel. De hoogte van de aanpassing van de koopsom houdt partijen verdeeld.

Rechtbank Arnhem|26 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ4425

Tussen partijen staat ter discussie of gedaagde gehouden is haar volledige huisartsendossier vanaf 1979 en haar volledige USZO/GAK-dossier aan Allianz, dan wel de behandelend advocaat van Allianz, dan wel de medisch adviseur van Allianz, af te geven. De beschikking van de Hoge Raad van 22 februari 2008, RvdW 2008,…

Rechtbank Arnhem|11 maart 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH9159

Eiseres verwijt het ziekenhuis, in de kern genomen, dat het niet heeft gehandeld volgens de richtlijnen die gelden voor de opvang van slachtoffers van hoog-energetische ongevallen. De rechtbank beveelt het ziekenhuis om bij zijn akte het traumaprotocol dat het ten tijde van de behandeling van eiseres hanteerde,…

Rechtbank Arnhem|24 december 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG9655

Vast is komen te staan dat Variopak c.s. mededelingen heeft gedaan aan Coface S.A. en/of Coface Nederland dat Variopak S.A. en/of Fortapak vorderingen hadden op Global c.s., naar is komen vast te staan ten onrechte nu van die vorderingen geen sprake was.

Rechtbank Arnhem|11 juni 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD6038

Indien niet komt vast te staan dat van de zijde van Variopak c.s. mededelingen zijn gedaan van vorderingen van Variopak S.A. en/of Fortapak op Global c.s., mist het gevraagde bevel tot intrekking feitelijke grondslag. In dat geval staat daarmee tevens vast dat geen sprake is van schade als gevolg van dergelijke…