Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|29 juni 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX2730

Proceskostenvergoeding. In het feit dat beroepsmatig rechtsbijstand is verleend op basis van “no cure no pay” ziet de rechtbank geen aanleiding eiser een proceskostenvergoeding te weigeren. De kosten van het taxatierapport, met inbegrip van de omzetbelasting, komen voor vergoeding in aanmerking.

Rechtbank Haarlem|12 maart 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW0073

WOZ. Waardering woon/winkelpand. Het is niet juist verschillende waarderingsmethoden toe te passen bij de waardering van één onroerende zaak .

Rechtbank Haarlem|15 februari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV9024

Activiteiten derde in de bezwaarfase van een WOZ-zaak zijn qua aard en omvang hoofdzakelijk aan te merken als werkzaamheden van een rechtsbijstandverlener en niet als die van een deskundige, De proceskostenvergoeding wordt conform vastgesteld. Geen samenhangende bezwaarprocedures.

Rechtbank Haarlem|18 november 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU4408

WOZ; Het schuiven met getallen ten aanzien van een vergelijkingsobject om tot een bepaalde waarde van de woning te komen, die overeenkomt met een door de computer uitgerekende gemiddelde verkoopprijs, is een doelredenering die in strijd is met artikel 4 van de Uitvoeringsregeling.

Rechtbank Haarlem|24 oktober 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU6544

WOZ. Verweerder heeft ten onrechte niet beslist op het verzoek om toekenning van een dwangsom. Het beroep, voor zover gericht tegen het niet nemen van deze beslissing, is daarom gegrond. Dit leidt niet tot het oordeel dat de uitspraak op bezwaar ontoereikend is gemotiveerd. Het beroep is ongegrond voor zover het is…

Rechtbank Haarlem|7 september 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU6549

In geschil is de WOZ-waarde van de tennishal voor de kalenderjaren 2005, 2006 en 2007. De opstal dient inclusief omzetbelasting te worden gewaardeerd. De waarde van de grond dient exclusief omzetbelasting te worden bepaald. Verweerder heeft de waardes van de onroerende zaak bij uitspraken op bezwaar verlaagd. Deze…

Rechtbank Haarlem|16 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO8416

WOZ. Waardedrukkend effect als gevolg van gebreken aan woning en uitblijven herstelwerkzaamheden. Partijen bepalen de grenzen van de rechtstrijd. Verweerder mocht door rechtbank vastgestelde waarde van voorgane jaar niet zomaar als uitgangspunt nemen.

Rechtbank Haarlem|3 november 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO4258

Stukken verweerder buiten beschouwing gelaten vanwege strijd met de goede procesorde. Ondanks eerdere comparitiezitting zijn de stukken door verweerder ingediend elf dagen vóór de zitting, maar in een zo laat stadium ingebracht dat eiser onvoldoende tijd heeft gehad om adequaat te kunnen reageren op het verweerschrift…

Rechtbank Haarlem|1 februari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL3604

Wet WOZ: (Ketting)bedingen in koopovereenkomst zijn niet waardedrukkend, nu het hier niet om zakelijke, maar om persoonlijke verplichtingen gaat.

Rechtbank Haarlem|17 december 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK9241

WOZ. De rechtbank stelt de kapitalisatiefactor in goede justitie vast en houdt daarbij rekening met de invloed van de te verwachten aanleg van de Parallelle Kaagbaan (Schiphol). De overige grieven van eiseres treffen geen doel.

Rechtbank Haarlem|14 december 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK9245

WOZ-waarde hotel. De heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde niet te hoog vastgesteld. De rechtbank kent wel proceskostenvergoeding toe aan eiseres in verband met de onvoldoende gemotiveerde uitspraak op bezwaar.

Rechtbank Haarlem|24 november 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BL0215

Onder de uitspraak op bezwaar is op onjuiste wijze vermeld wie de uitspraak heeft gedaan. Ter zitting is gebleken dat de beslissing feitelijk wel is genomen door een daartoe gemandateerde. De rechtbank raadt verweerder aan de ondertekening van de uitspraak op bezwaar in overeenstemming te brengen met de feiten en de…

Rechtbank Haarlem|7 oktober 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK0989

De rechtbank is van oordeel dat Staatsbosbeheer onder het bereik van de vrijstelling van artikel 220d, eerste lid, aanhef en onderdeel e, van de Gemeentewet en artikel 2, eerste 1, onderdeel c, van de Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet Woz valt, omdat het zich uitsluitend of nagenoeg uitsluitend het behoud…

Rechtbank Haarlem|1 september 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BL3921

WOZ: de heffingsambtenaar heeft een meerderheid van vergelijkbare gevallen verschillend behandeld, terwijl niet is gebleken van een rechtvaardiging daarvoor. Het gelijkheidsbeginsel is derhalve geschonden en de rechtbank stelt de waarde van de woning in goede justitie vast op een lager bedrag.

Rechtbank Haarlem|29 april 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BP7887

Ontvankelijkheid beroep en vaststelling vergoeding proceskosten bezwaar, beroep gegrond.

Rechtbank Haarlem|26 januari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH4134

Bij de vaststelling van de WOZ-waarde van een hotel kunnen zowel de huurwaardekapitalisatiemethode als de discounted-cash-flow methode gehanteerd worden.

Rechtbank Haarlem|10 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG4122

WOZ. Er gaat geen waardedrukkende invloed uit van de op het dak van de naburige onroerende zaak geplaatste UMTS-mast.

Rechtbank Haarlem|22 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG4978

Het compormis betreft een andere WOZ-tijdvak zodat verweerder hieraan thans niet meer gebonden is. Een waardrukkend effect van plannen tot herinrichting van de stationbuurt zijn verdisconteerd in de verkoopcijfers. Noch eiser noch verweerder heeft de verdedigde WOZ-waarde aannemelijk gemaakt.

Rechtbank Haarlem|14 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD8779

Structurele problemen in de wijk komen tot uitdrukking in de verkoopcijfers van de vergelijkingspanden. Voor de woning van eiser kan daaraan geen extra waardedrukkend effect worden toegekend.

Rechtbank Haarlem|20 september 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BK1205

Wet WOZ: De heffingsambtenaar heeft de waarde van de nog op te splitsen bouwkavel juist vastgesteld en eiseres terecht aangemerkt als gebruikster van de bouwkavel.