Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4381

Incidentele vorderingen. Afwijzing schorsing uitvoerbaarheid (artikel 351 Rv) en zekerheidsstelling (artikel 235 Rv). Belang ontbreekt nu de uitvoerbaarheid al is geschorst door de voorzieningenrechter. De beslissingen in verband met de over en weer ingestelde incidentele inzagevorderingen houdt het hof aan.

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1812

Wettelijke beperkte gemeenschap van goederen. Letselschadevergoeding is privévermogen van de man. Maar de man heeft geen vordering op de vrouw, omdat het zijn verplichting was om bij te dragen uit privévermogen aangezien de inkomsten van partijen onvoldoende waren om in de kosten van de huishouding te voorzien.…

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1820

Een aandeelhouder/bestuurder van een werkmaatschappij heeft zonder instemming of medeweten van haar medeaandeelhouders de activa van de werkmaatschappij door deze doen verkopen en overdragen aan een derde, en daarmee mogelijk gemaakt dat de werkmaatschappij een schuld aan haar afloste. Volgens een van de…

Rechtbank Gelderland|11 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5550

Vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2025:3032. Non-conformiteit koopwoning. Bevel aan eisers ogv artikel 22 Rv om taxatierapport in het geding te brengen waaruit mogelijk blijkt dat eisers al eerder op de hoogte waren van de gebreken.

Rechtbank Gelderland|9 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:12034

Burengeschil. Afwijzing vordering aanwijzing noodweg (art. 5:57 BW), vanwege zuiver toekomstige bestemming van het erf. Tussenvonnis wat betreft vordering tot grensbepaling (art. 5:47 BW), omdat nog niet kan worden vastgesteld dat de grens onzeker is.

Rechtbank Den Haag|9 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15369

Tussenvonnis in exhibitieincident.

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4766

In de collectieve actie van de Stichting tegen de bank heeft de rechtbank geoordeeld dat de Stichting niet-ontvankelijk is in haar vorderingen. Aan de grondslagen van de vorderingen gaat uitleg van de overeenkomst vooraf en daarvoor zijn de individuele omstandigheden van de partijen van belang. Van die individuele…

Rechtbank Den Haag|7 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11895

beëindiging eenhoofdig gezag moeder. vader met eenhoofdig gezag belast. Stiefouderadoptie aangehouden.

Rechtbank Den Haag|4 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:17275

vervangende toestemming erkenning, G&O en informatieregeling

Rechtbank Amsterdam|2 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6445

Erkenning Amerikaans verstekvonnis, Wet bescherming bedrijfsgeheimen, vertrouwelijkheidsregime, confidentiality club

Centrale Raad van Beroep|2 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:971

Het dagelijks bestuur dient alsnog inzage aan appelante te geven in enkele passages die zijn zwart gelakt in het door Veilig Thuis over appellante en haar kinderen opgemaakte dossier.

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:728Aangehaald in 7 uitspraken

Huurrecht. Prejudiciële vragen Rb. Noord-Holland (ECLI:NL:RBNHO:2024:10288). Invulling ‘belang van het kind’ uit art. 3 lid 1 IVRK bij ontruimingszaken van huurwoningen waar minderjarige kinderen bij betrokken zijn: vragen over toetsing, onderzoek, beslissing en motivering.

Rechtbank Den Haag|26 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:14040

Dexia. Tussenpersoonzaak.

Rechtbank Oost-Brabant|25 juni 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:3893

Incident 843a Rv. Incidenteel eisers stellen belang te hebben bij inzage om in de hoofdzaak een verrekeningsverweer te kunnen voeren. Binnen de kaders van het incident is dat verrekeningsverweer echter onvoldoende onderbouwd. Daarom geen belang bij inzage. 843a-vordering van andere incidenteel eisers deels toegewezen…

Rechtbank Rotterdam|25 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7737

Verzoek tot inzage in gezinsdossier bij [verweerster] ex artikel 15 AVG. [Verweerster] heeft delen van het dossier van verzoeker zwartgelakt, omdat deze delen zien op informatie over derden. De rechtbank heeft [verweerster] in een tussenbeschikking opgedragen om het ongelakte dossier alleen aan de rechtbank over te…

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1624

De vordering stuit af op het gezag van gewijsde van een in 2018 tussen partijen gewezen arrest, waarin over dezelfde feitelijke situatie werd geoordeeld.

Rechtbank Amsterdam|18 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4192

Vervolg op Rb. Amsterdam 17 juli 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:4264. Wat houdt de collectieve vordering precies in. Gelet daarop geen opt-in en opt-out. Geen belang meer bij incidentele vordering.

Rechtbank Gelderland|18 juni 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:6894

Verstek. Internationaal karakter, CMR.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1713

Beslissing op de vordering in het incident (22 Rv / 843a Rv) aangehouden tot de behandeling van de hoofdzaak. Gelet op de twee-conclusieregel kan een appellant in beginsel niet de grieven voorwaardelijk formuleren en die grieven op een later moment aanvullen en/of herformuleren.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1709

Exhibitievordering ex artikel 843a Rv afgewezen. Gelet op het relatief grote aantal stukken waarop de vordering in het incident ziet, zonder dat voldoende concreet is aangegeven dat en waarom de specifieke stukken van belang zijn, is er sprake van een fishing expedition.