4.130 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Niet-woning. Beroep gegrond.
Gerechtshof Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2423
WOZ. Niet-woning. Beroep gegrond.
- BelastingrechtHoger beroepGeen recente volmacht. Niet-ontvankelijk
Gerechtshof Den Haag|28 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2323
Geen recente volmacht. Niet-ontvankelijk
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ; gegrond; mantelzorgwoning; objectafbakening; verweerder heeft onvoldoende rekening gehouden met…
Rechtbank Noord-Holland|28 augustus 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:10296
WOZ; gegrond; mantelzorgwoning; objectafbakening; verweerder heeft onvoldoende rekening gehouden met ontbreken woonbestemming
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|28 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1697
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld. Hoger beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woningen. In hoger beroep is in geschil of de rechtbank een te lage proceskostenvergoeding heeft…
Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2311
WOZ 2021 woningen. In hoger beroep is in geschil of de rechtbank een te lage proceskostenvergoeding heeft toegekend. In dit kader is in geschil of artikel 40, lid 2, Wet WOZ en het motiveringsbeginsel zijn geschonden. De WOZ-waarde van de woningen is niet meer in geschil. Het griffierecht is (ambtshalve) door de…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.
Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2310
WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.
Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2309
WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2397
WOZ. Woning.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ, art. 2 Verdrag betreffende de Europese Unie. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld…
Gerechtshof Den Haag|14 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1735
Art. 17 Wet WOZ, art. 2 Verdrag betreffende de Europese Unie. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld; geluidsoverlast. OZB is geen bestemmingsheffing. Dat tijdens coronapandemie geen gebruik gemaakt kon worden van bepaalde gemeentelijke voorzieningen levert geen korting op aanslag op. Geen discriminatie als…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.
Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2245
WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.
Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2244
WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel. Bovenwoning en inpandige…
Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2243
WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel. Bovenwoning en inpandige garage/werkplaats vormen een samenstel.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.
Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2242
WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.
Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2241
WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Rb had proceskostenvergoeding op basis van haar eigen waardering aan de hand van de regels van het Bpb…
Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1838
WOZ. Rb had proceskostenvergoeding op basis van haar eigen waardering aan de hand van de regels van het Bpb berekend. Toekenning vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Bpb. Schending toezendverplichting artikel 40, lid 2, WOZ kon worden gepasseerd met toepassing van…
Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1837
WOZ. Bpb. Schending toezendverplichting artikel 40, lid 2, WOZ kon worden gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. Rechtbank had proceskostenvergoeding bepaald met juiste toepassing van de regels van het Bpb.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Geen schending toezend-/informatieverplichting artikel 40, lid 2, WOZ. Toekenning vergoeding van…
Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1836
WOZ. Geen schending toezend-/informatieverplichting artikel 40, lid 2, WOZ. Toekenning vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3280
WOZ-waarde woning.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar is niet gehouden om meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan…
Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1922
Art. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar is niet gehouden om meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Hoger beroep is ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar hoefde niet meer gedingstukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art…
Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1919
Art. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar hoefde niet meer gedingstukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld doordat de berekening van de kapitalisatiefactor inzichtelijk noch…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.