4.135 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Het Hof is van oordeel dat de Inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat met betrekking tot de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|22 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN1050
Wet WOZ. Het Hof is van oordeel dat de Inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat met betrekking tot de waardevaststelling in voldoende mate rekening is gehouden met de onderhoudstoestand van de woning. De Inspecteur heeft derhalve niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2005 op een juist bedrag is…
Gerechtshof Leeuwarden|22 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BM8762
In geschil is of de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2005 op een juist bedrag is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Partijen houdt verdeeld de waarde van de woning op de waardepeildatum. Het Hof acht de waarde zoals…
Gerechtshof 's-Gravenhage|9 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN1996
Wet WOZ. Partijen houdt verdeeld de waarde van de woning op de waardepeildatum. Het Hof acht de waarde zoals deze door de Inspecteur wordt verdedigd niet tot een te hoog bedrag vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Het Hof is van oordeel dat de Inspecteur met het door hem in het geding gebrachte taxatierapport…
Gerechtshof 's-Gravenhage|9 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN0587
Wet WOZ. Het Hof is van oordeel dat de Inspecteur met het door hem in het geding gebrachte taxatierapport onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde van de woning op 1 januari 2007 € 608.000 bedroeg. De vergelijkingsobjecten zijn niet geschikt om als vergelijkingsobject te dienen en derhalve acht het Hof de…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De Inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet op een te hoog bedrag…
Gerechtshof 's-Gravenhage|9 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN0538
Wet WOZ. De Inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet op een te hoog bedrag is vastgesteld. Wateroverlast en sloopkosten zijn onvoldoende als waardedrukkende factoren meegewogen.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. In het onderhavige geval staat vast dat van handels- of beleggingsdoeleinden geen sprake was. Tevens…
Gerechtshof 's-Gravenhage|8 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM8501
Wet WOZ. In het onderhavige geval staat vast dat van handels- of beleggingsdoeleinden geen sprake was. Tevens staat vast dat belanghebbende bij het begin van het kalenderjaar 2008 de onroerende zaak niet heeft laten rusten, doch aanhield in afwachting van de voor de voorgenomen bouw van een hotel benodigde…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De rechtbank heeft naar ’s Hofs oordeel met juistheid beslist dat de omtrent de onroerende zaak…
Gerechtshof 's-Gravenhage|4 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM8530
Wet WOZ. De rechtbank heeft naar ’s Hofs oordeel met juistheid beslist dat de omtrent de onroerende zaak voorhanden zijnde gegevens meebrengen dat de waarde met € 604.000 niet te hoog is vastgesteld.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigKerkenvrijstelling, artikel 2, lid 1, sub g, Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ en artikel…
Rechtbank Arnhem|3 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8638
Kerkenvrijstelling, artikel 2, lid 1, sub g, Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ en artikel 220d, lid 1, sub c, Gemeentewet. Verweerder heeft van onderhavig object, een monumentale kerkzaal met een daarmee verbonden ontmoetingscentrum, alleen de kerkzaal aangemerkt als bestemd voor de openbare…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De rechtbank heeft naar ’s Hofs oordeel met juistheid beslist dat de omtrent de onroerende zaak…
Gerechtshof 's-Gravenhage|21 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM9513
Wet WOZ. De rechtbank heeft naar ’s Hofs oordeel met juistheid beslist dat de omtrent de onroerende zaak voorhanden zijnde gegevens meebrengen dat de waarde van de onroerende zaak met € 865.000 niet te hoog is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Ingevolge artikel 26a van de Wet WOZ wordt de bij beschikking vastgestelde waarde geacht juist te…
Gerechtshof 's-Gravenhage|19 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5848
Wet WOZ. Ingevolge artikel 26a van de Wet WOZ wordt de bij beschikking vastgestelde waarde geacht juist te zijn indien de waarde daarvan niet meer dan € 10.000 afwijkt, dan wel, indien dat meer is, niet meer dan vier percent van de vastgestelde waarde. De waarde is in het onderhavige geval vastgesteld op € 444.160.…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De Inspecteur heeft met de door hem overgelegde taxatierapporten en de daarop gegeven toelichting…
Gerechtshof 's-Gravenhage|11 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN1849
Wet WOZ. De Inspecteur heeft met de door hem overgelegde taxatierapporten en de daarop gegeven toelichting aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning op de waardepeildatum niet te hoog is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De Inspecteur heeft met de door hem overgelegde taxatierapporten en de daarop gegeven toelichting…
Gerechtshof 's-Gravenhage|11 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN1853
Wet WOZ. De Inspecteur heeft met de door hem overgelegde taxatierapporten en de daarop gegeven toelichting aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning op de waardepeildatum niet te hoog is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Het is niet aannemelijk geworden dat de door belanghebbende ervaren geluidsoverlast objectief bezien…
Gerechtshof 's-Gravenhage|4 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM4933
Wet WOZ. Het is niet aannemelijk geworden dat de door belanghebbende ervaren geluidsoverlast objectief bezien een waardedrukkend effect heeft. De Inspecteur heeft met het door hem ingebrachte taxatierapport, de daarin vermelde vergelijkingsobjecten en met hetgeen hij overigens heeft aangevoerd voldoende aannemelijk…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2007.
Gerechtshof Leeuwarden|3 mei 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BM3458
In geschil is de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2007.
- BelastingrechtHoger beroepTer zitting van de rechtbank heeft de heffingsambtenaar de WOZ-beschikking en de daarmee verband houdende…
Gerechtshof Amsterdam|29 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM5542
Ter zitting van de rechtbank heeft de heffingsambtenaar de WOZ-beschikking en de daarmee verband houdende aanslag onroerende zaakbelasting (ozb) ingetrokken. In geschil is of de WOZ-beschikking en de aanslag ozb ondanks de verklaring ter zitting in stand zijn gebleven/kunnen blijven en zo ja of de objectafbakening…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe gemeente Roermond heeft in de onderhavige zaak de waarde van een woning in het kader van de Wet WOZ niet…
Rechtbank Roermond|29 april 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BM2986
De gemeente Roermond heeft in de onderhavige zaak de waarde van een woning in het kader van de Wet WOZ niet op basis van de daadwerkelijke verkoopcijfers per de peildatum van de in de vergelijking betrokken panden bepaald. Die verkoopcijfers zijn, alvorens ze in de vergelijking zijn betrokken, gecorrigeerd aan de hand…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De rechtbank heeft naar ’s Hofs oordeel met juistheid beslist dat de omtrent de woning en de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM4264
Wet WOZ. De rechtbank heeft naar ’s Hofs oordeel met juistheid beslist dat de omtrent de woning en de vergelijkingsobjecten voorhanden zijnde gegevens meebrengen dat de Inspecteur de waarde van de woning niet te hoog heeft vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepUit de wettelijke bepalingen en de parlementaire toelichting volgt dat het niet mogelijk is om op…
Gerechtshof Amsterdam|22 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM2796
Uit de wettelijke bepalingen en de parlementaire toelichting volgt dat het niet mogelijk is om op bezwaarschriften, door verschillende belanghebbenden ingediend, bij één uitspraak te beslissen. Het Hof vernietigt reeds daarom de uitspraak. De heffingsambtenaar zal alsnog afzonderlijk uitspraak moeten doen op de…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De in het geding gebrachte hoekappartementen zijn minder geschikt om te dienen als…
Gerechtshof 's-Gravenhage|20 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5859
Wet WOZ. De in het geding gebrachte hoekappartementen zijn minder geschikt om te dienen als vergelijkingsobject dan de in het geding gebrachte tussenappartementen.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. In geschil is het antwoord op de vraag of de Wet WOZ strijdig is met de Nederlandse Grondwet en het…
Gerechtshof 's-Gravenhage|16 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM2777
Wet WOZ. In geschil is het antwoord op de vraag of de Wet WOZ strijdig is met de Nederlandse Grondwet en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, thans het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.