Zoekresultaten

Hoge Raad|5 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL1947

Art. 22 Wet WOZ. Beschikking hoeft toestandsdatum niet te vermelden.

Rechtbank Haarlem|1 februari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL3604

Wet WOZ: (Ketting)bedingen in koopovereenkomst zijn niet waardedrukkend, nu het hier niet om zakelijke, maar om persoonlijke verplichtingen gaat.

Gerechtshof Leeuwarden|29 januari 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL1772

In geschil is het antwoord op de vraag of de waarden van de garageboxen per waardepeildatum 1 januari 2005 op te hoge bedragen zijn vastgesteld.

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL3741

Wet WOZ. Referentieobjecten. Het Hof is van oordeel dat de Inspecteur in voldoende mate rekening heeft gehouden met de slechte onderhoudstoestand van de woning en de schuren. De Inspecteur heeft bij de waardevaststelling echter geen rekening gehouden met de bodemverontreiniging als waardedrukkende factor op de…

Rechtbank Almelo|27 januari 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BL2949

Waardering van een woning, gelegen in een landbouwontwikkelingsgebied (LOG). eisers woning is niet vergeleken met woningen, die eveneens in het LOG gelegen zijn. Rechtabnk acht niet aannemelijk dat de waarde van de woning zonder meer kan worden afgeleid van verkoopcijfers van niet in het gebied gelegen woningen.…

Rechtbank Almelo|27 januari 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BL1666

Woz-waardering. Object heeft de gecombineerde bestemming ‘Wonen’ en ‘Winkels’. Feitelijk gebruik is wonen en opslag. Heffingsambtenaar is bij de bepaling van de waarde van het object uitgegaan van een woonfunctie. Eigenaar stelt dat bij de waardering uitgegaan moet worden van het concrete gebruik dat hij van het…

Rechtbank Arnhem|19 januari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BU3528

Onroerende zaakbelasting. Genothebbende krachtens eigendom. Eiseres is een Vereniging van Eigenaren die een deel van een parkeergarage bezit. Krachtens een kettingbeding zijn de eigenaren verplicht de ondergelegen grond om niet ter beschikking te stellen aan de exploitant van de parkeergarage. De eigenaren stellen…

Rechtbank Arnhem|19 januari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM0962

OZB. Artikel 220a lid 2 Gemeentewet. Dient onroerende zaak, waarin mensen met verstandelijke en lichamelijke beperkingen met ondersteuning wonen, in hoofdzaak tot woning? Verweerder heeft, in afwijking van zijn eerdere expliciet ingenomen standpunt met betrekking tot voorgaande jaren, de onroerende zaken aangemerkt…

Rechtbank Middelburg|19 januari 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BM0736

WOZ, windmolens

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL3768

Wet WOZ. Naar 's Hofs oordeel heeft de Inspecteur bij de waardebepaling terecht tot uitgangspunt genomen dat de tuin een woonbestemming heeft en dat de Inspecteur de waarde van de tuin alsmede de daarop gebaseerde aanslag niet te hoog heeft vastgesteld. Voorts sluiten de gegevens van de aanslag voldoende duidelijk aan…

Gerechtshof Arnhem|12 januari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL0280

Wet WOZ. Verwijzingsprocedure HR 10 april 2009, nr. 42862. Waarde van woning met ernstige gebreken in goede justitie vastgesteld.

Rechtbank Haarlem|17 december 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK9241

WOZ. De rechtbank stelt de kapitalisatiefactor in goede justitie vast en houdt daarbij rekening met de invloed van de te verwachten aanleg van de Parallelle Kaagbaan (Schiphol). De overige grieven van eiseres treffen geen doel.

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK7185

Waardering in het kader van de Wet Woz. In geschil is het antwoord op de vraag of bij de waardering voor de wet Woz van het object het perceel waarop zonnebloemen worden geteeld buiten aanmerking moet worden gelaten. Naar het oordeel van het Hof heeft belanghebbende niet aanemelijk gemaakt dat sprake is van…

Rechtbank Arnhem|15 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BM1647

WOZ-waarde woning. Eiser heeft niet aannemelijk kunnen maken dat tussen hem en verweerder een compromis is gesloten over de waarde van de woning het onderhavige belastingjaar. Het eerder ter zitting van het Hof bereikte compromis had betrekking op eerdere belastingjaren en van een overeenkomst die tussen eiser en (een…

Rechtbank Haarlem|14 december 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK9245

WOZ-waarde hotel. De heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde niet te hoog vastgesteld. De rechtbank kent wel proceskostenvergoeding toe aan eiseres in verband met de onvoldoende gemotiveerde uitspraak op bezwaar.

Rechtbank Amsterdam|14 december 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK8522

Splitsingsverbod is niet relevant bij waardebepaling van een woning. Eiseres stelt tevergeefs dat ongelijke gevallen niet gelijk mogen worden behandeld.

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 december 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL5511

Wet WOZ. Naar het oordeel van het Hof heeft de Inspecteur niet voldaan aan de op hem rustende bewijslast ten aanzien van zijn stelling dat de waarde op de waardepeildatum € 586.000 heeft bedragen. Hoewel de gepresenteerde referentieobjecten goed vergelijkbaar zijn met de woning, geldt voor elk daarvan dat die op de…

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 december 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL4294

WOZ/OZB. Naar 's Hofs oordeel heeft de Inspecteur alleszins aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning op de waardepeildatum niet te hoog is vastgesteld. Gelet op het bij de heroverweging in mindering gebrachte bedrag op de in eerste instantie vastgestelde waarde, acht het Hof de Inspecteur erin geslaagd in het…

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK8753

Belanghebbende maakt met conceptadvies van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken aannemelijk dat bij de waardebepaling van zijn woning onvoldoende rekening is gehouden met bestemmingsplan.

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK6507

WOZ tijdvak 2003-2004 Nu belanghebbende in zijn bezwaar tegen de aanslag OZB 2003 (in-)direct een verzoek gedaan heeft om een nieuwe WOZ-waarde beschikking in zijn hoedanigheid van nieuwe eigenaar en de heffingsambtenaar blijkens zijn reactie hierop niet voornemens is een nieuwe waardevaststelling op te maken, heeft…