Zoekresultaten

Rechtbank Groningen|17 september 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AZ2508

Als gevolg van de weigering van eiser is de taxateur niet in de gelegenheid gesteld zelf in ogenschouw te nemen of in de woning of op het perceel sprake was van waardedrukkende factoren, bijvoorbeeld als gevolg van de gestelde grondverzakkingen. Dat de taxateur zich aldus slechts op reeds beschikbare gegevens kon…

Rechtbank Groningen|15 september 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AZ2531

Beroep op het gelijkheidsbeginsel faalt omdat verweerder aannemelijk heeft gemaakt dat de te lage taxatie van het buurpand incidenteel is.

Rechtbank 's-Gravenhage|13 september 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9725

Belastinguitspraak. Verweerder heeft WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt. Eiser heeft waarde evenmin aannemelijk gemaakt. De rechtbank stelt de waarde in goede justitie vast.

Rechtbank Groningen|12 september 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AZ2539

Bij waardebepaling middels de metogde van huurwaardekapitalisatie is ten onrechte uitgegeaan van een haalbare huuropbrengst gerelateerd aan de waardestijging van verkochte objecten. Het verdient de voorkeur de daadwerkelijk overeengekomen huur als uitgangspunt te nemen.

Rechtbank 's-Gravenhage|8 september 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ0074

WOZ. Gedeelte van een waterverdedigingswerk is niet in beheer bij publiekrechtelijk rechtspersoon. In zoverre mist de vrijstelling van artikel 220d, aanhef en onderdeel g, van de Gemeentewet en artikel 2, eerste lid, aanhef en onderdeel f, van de Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ toepassing.

Rechtbank Groningen|7 september 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AZ2536

Beroep op het gelijkheidsbeginsel. Eisers stelling dat aan de woning een te hoge WOZ-waarde is toegekend in verhouding tot de waarden die aan de twee naastgelegen woningen zijn toegekend, is door verweerder niet, althans niet gemotiveerd, weersproken. Onder deze omstandigheden dient de rechtbank uit te gaan van de…

Rechtbank Groningen|7 september 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AZ2524

Geen rechtsregel staat er aan in de weg in een fiscale procedure grieven aan te voeren, welke niet reeds eerder in de bezwaarfase zijn aangevoerd.

Rechtbank Middelburg|25 augustus 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY9557

woonhuis met aangehorigheden

Rechtbank 's-Gravenhage|25 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BD1139

Wet WOZ. Eiseres bepleit een niet nader benoemde vermindering van de waarde voor de woning. Verweerder heeft aannemelijk gemaakt dat de woning op de waardepeildatum een waarde in het economische verkeer had van minstens € 325.000. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat de in het taxatierapport genoemde…

Rechtbank Arnhem|21 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BA4770

De rechtbank is op basis van de door eiseres nader verstrekte informatie van oordeel dat er in dit geval onvoldoende mate sprake is van gezamenlijk gebruik om te oordelen dat er een samenstel aanwezig is in de zin van artikel 16 sub d van de Wet WOZ. Er is naar het oordeel van de rechtbank derhalve sprake van twee…

Rechtbank Arnhem|21 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ7291

Artikel 26a Wet WOZ, te hoge waarde blijft in stand. Geen opzet bij de gemeente aannemelijk.

Rechtbank Arnhem|21 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ0040

WOZ. Zwaarte bewijslast verweerder. Invloed daarop van stellingen eiseres.

Rechtbank Arnhem|21 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ0034

WOZ; waarde studentenpand, door belegger gekocht in gehuurde staat. Te gebruiken vergelijkingsobjecten. Koopsom vier jaar na peildatum.

Rechtbank Middelburg|17 augustus 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY9558

Woning; Schouwen-Duiveland; verbouwing; staat van het object

Rechtbank Middelburg|17 augustus 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY7275

WOZ recreatiewoning. Wijze van ontsluiting van woning op recreatiepark is geen waardedrukkende factor.

Rechtbank 's-Gravenhage|16 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BB2562

WOZ; in geschil is de waarde van de woning op de waardepeildatum.

Rechtbank Breda|14 augustus 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY7640

WOZ-beschikking vliegveld. Samenstel. Tot de ondergrond van een bedrijfsgebouw moet ook de grond die direct dienstbaar is aan en noodzakelijk voor het gebruik van het bedrijfsgebouw worden gerekend. In goede justitie factor op 2 vastgesteld. Waardering verharding parkeerterrein wordt niet hoger gesteld dan kostprijs…

Rechtbank Breda|14 augustus 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY7636

WOZ-beschikking vliegveld. Samenstel. Waardering verharding start- en landingsbanen op kostprijs daarvan. Compromis over waarde restgrond, inclusief ondergrond gebouwen.

Rechtbank Amsterdam|10 augustus 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AY6094

Ingevolge artikel 16, aanhef en onderdeel c, Wet WOZ wordt voor de toepassing van deze wet een gedeelte van een gebouwd eigendom dat blijkens zijn indeling is bestemd om als een afzonderlijk geheel te worden gebruikt als één onroerende zaak aangemerkt. Nu de winkel en de daarboven gelegen woning als twee afzonderlijke…

Rechtbank Haarlem|9 augustus 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6867

Woz-waarde landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1928. De rechtbank acht aannemelijk dat verweerder in voldoende mate rekening heeft gehouden met de staat van onderhoud. Verweerder heeft echter niet aannemelijk gemaakt dat voor de waardering van de kapschuur kan worden voorbijgegaan aan de daadwerkelijk bedongen…