Zoekresultaten

Raad van State|6 maart 2024|ECLI:NL:RVS:2024:919

Bij besluit van 19 november 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam de aanvraag van [appellant] om een urgentieverklaring afgewezen. Bij besluit van 31 mei 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond…

Rechtbank Den Haag|27 februari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:12589

Beroep tegen afwijzing urgentieverklaring. Huisvestingsverordening is niet in strijd met de Huisvestingswet. Afwijzing is niet in strijd met de Grondwet en de door eiser ingeroepen internationale verdragen. Geen aanleiding voor toepassing hardheidsclausule. Beroep ongegrond.

Rechtbank Den Haag|19 februari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:2299

WMO maatschapplijke opvang. Verzoeker is de afspraken van het hulpverleningstraject niet nagekomen doordat hij een aangeboden (omklap)woning niet heeft geaccepteerd. Dat de woning naar de mening van verzoeker te klein was omdat deze maar één slaapkamer had, is geen geldige reden om de woning te weigeren. Het betreft…

Rechtbank Rotterdam|25 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:391

Vier boetes van € 450.000,- vanwege overtreding reclameverbod in Tabaks- en rookwarenwet. Gebruikte uitingen in diverse (sociale) media vallen onder het reclamebegrip. Dat op Twitter ook is verwezen naar de website van eiseres betekent niet dat daarom sprake is van strijd met ne bis in idem. Bescherming van de…

Rechtbank Rotterdam|25 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:390

Boete van € 450.000,- vanwege overtreding reclameverbod in Tabaks- en rookwarenwet. Gebruikte folder valt onder het reclamebegrip. Bescherming van de volksgezondheid brengt gerechtvaardigde beperking van het recht op vrijheid van meningsuiting met zich. Eerdere boete is opgelegd aan een andere rechtspersoon, zodat…

Rechtbank Den Haag|12 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:237

Urgentieverklaring. Beroep ongegrond.

Rechtbank Midden-Nederland|11 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:758

Huisvestingsverordening. Afwijzing woningurgentie. Woonplobleem van eiseres is niet ontstaan in (regio) Utrecht.

Raad van State|8 november 2023|ECLI:NL:RVS:2023:4127

Bij besluit van 2 november 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam de aanvraag van [appellant] om een urgentieveerklaring afgewezen. In zijn aanvraag heeft [appellant] toegelicht dat hij met zijn vrouw en drie minderjarige kinderen in een driekamerwoning woont van 46 m2 op vier hoog die…

Raad van State|8 november 2023|ECLI:NL:RVS:2023:4134

Bij besluit van 12 augustus 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam de aanvraag van [appellante] om een urgentieverklaring afgewezen. [appellante] is in 2017 vanuit Brazilië naar Nederland gekomen. Op het moment van haar aanvraag woonde zij met haar minderjarige kind in een particuliere…

Rechtbank Rotterdam|9 mei 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4470

Verweerder heeft de urgentieverklaring terecht geweigerd omdat eiser niet voldoet aan een van de urgentiegronden. Het weigeren van de urgentieverklaring is niet in strijd met nationale en internationale verplichtingen. Ook komt eiser niet op grond van de hardheidsclausule alsnog in aanmerking voor een…

Rechtbank Midden-Nederland|3 mei 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2266

Last onder dwangsom terecht opgelegd wegens permanente bewoning van de recreatiewoning. Tijdens de wintersluiting is het volgens het bestemmingsplan verboden om in de recreatiewoning te verblijven. Woningnood is geen bijzondere omstandigheid.

Raad van State|5 april 2023|ECLI:NL:RVS:2023:1359

Bij besluit van 25 mei 2021 heeft het college vastgesteld dat op het bedrijfsterrein gelegen aan de [locatie], kadastraal bekend gemeente Helmond, sectie R, nr. 187, ernstige bodemverontreiniging met PFAS aanwezig is, waarvan spoedige sanering noodzakelijk is. Het college heeft voorts besloten dat uiterlijk binnen 6…

Raad van State|22 maart 2023|ECLI:NL:RVS:2023:1127Aangehaald in 7 uitspraken

Bij brief van 14 oktober 2019 heeft de Toetsingscommissie urgentie de aanvraag van [appellant A] en [appellant B] om urgentie voor een sociale huurwoning in de regio ‘s-Hertogenbosch afgewezen. In ‘s-Hertogenbosch wordt de verdeling van sociale huurwoningen geregeld door de coöperatie WoonService Regionaal Coöperatief…

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:232

Huurrecht; procesrecht. Dringend eigen gebruik huurwoning in verband met renovatie (sloop en nieuwbouw). Stedenbouwkundige, sociaaleconomische en volkshuisvestelijke motieven renovatie en verhouding tot Herenhuisarrest. Bouwkundige redenen. Belangenafweging. Art. 8 EVRM (recht op respect privéleven en woning).…

Rechtbank Midden-Nederland|22 februari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1461

Woningurgentie; Almere; herhaling gronden van bezwaar; niet voldaan aan de voorwaarden; hardheidsclausule; beroep ongegrond.

Raad van State|1 februari 2023|ECLI:NL:RVS:2023:412Aangehaald in 32 uitspraken

Bij besluit van 12 april 2021 heeft het dagelijks bestuur van het Samenwerkingsorgaan Holland Rijnland een aanvraag van [appellante] om een urgentieverklaring afgewezen. [appellante] heeft bij het dagelijks bestuur een urgentieverklaring aangevraagd. Zij heeft een kind van - inmiddels - vier jaar oud en woont in een…

Raad van State|25 januari 2023|ECLI:NL:RVS:2023:291Aangehaald in 5 uitspraken

Bij besluit van 14 januari 2021 heeft de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat het tracébesluit "Programma Hoogfrequent Spoorvervoer Amsterdam Centraal" vastgesteld. Het tracébesluit is onderdeel van het Programma Hoogfrequent Spoorvervoer. Doel van het PHS is om te komen tot hoogfrequent spoorvervoer op…

Rechtbank Amsterdam|11 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6515

Afwijzing urgentie. Geen regiobinding (tijd in de opvang telt niet mee), woonprobleem ontstaan door eigen handelen. Of sprake is van urgent huisvestingsprobleem terwijl eiseres in de noodopvang zit hoeft niet besproken te worden evenals medische situatie.

Rechtbank Overijssel|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2945

De zaak gaat over de vraag of huurster (die onder bewindvoering staat) moet worden veroordeeld om haar woning te ontruimen en te verlaten. Eiseres vordert ontruiming van de woning, omdat huurster r overlast veroorzaakt en daarmee is tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen uit de huurovereenkomst. Zaak…

Rechtbank Rotterdam|3 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8316Aangehaald in 7 uitspraken

urgentieverklaring, het bestreden besluit is onzorgvuldig voorbereid en berust niet op een deugdelijke motivering, er bestaat onduidelijkheid over de woonsituatie van eiseres ten tijde van het bestreden besluit.