Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|31 mei 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AY4323

Eiser is eigenaar van de onroerende zaak gelegen aan de A-straat 153 te Landgraaf. Het betreft een in 1910 gebouwde vrijstaande woning. Bij beschikking van 28 februari 2005 heeft verweerder ten aanzien van deze onroerende zaak de waarde vastgesteld op € 274.000,-. Eiser heeft daartegen bezwaar gemaakt. Bij het…

Rechtbank Amsterdam|31 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX6371

Uitspraak op bezwaar ziet slechts op woz-waarde en is derhalve genomen in strijd met artikel 30 van de Wet woz. Woz-waarde niet langer in geschil, rechtbank vindt aanleiding zelf in de zaak te te voorzien en stelt de aanslag onroerende-zaakbelasting zelf vast. Beroep is daarnaast mede gericht tegen de in de loop van…

Rechtbank Arnhem|29 mei 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AX8919

Rechtbank toetst drempel van artikel 26a van de Wet WOZ aan primaire beschikking.

Rechtbank Groningen|24 mei 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6372

Vergoeding proceskosten

Rechtbank Leeuwarden|22 mei 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:BB4881

WOZ, in goede justitie, verschil m³ met vergelijkingspercelen

Rechtbank 's-Gravenhage|18 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6122

WOZ/OZB. Objectafbakening. Fout met betrekking tot aanhorigheid. Woning en garage zijn ten onrechte als twee afzonderlijke objecten aangemerkt. De rechtbank vernietigt de WOZ-beschikking en de OZB-aanslagen inzake de garage en laat de WOZ-beschikking en de OZB-aanslagen inzake de woning in stand.

Rechtbank Leeuwarden|10 mei 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:BA7502

WOZ, ongegrond

Rechtbank 's-Gravenhage|9 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ0313

Verweerder heeft aannemelijk gemaakt dat de opstal voor 65 percent gereed is aan de hand van de foto en de standaard bouwtermijn-modellen. Het beroep op het vertrouwensbeginsel van eiser kan niet slagen.

Rechtbank 's-Gravenhage|9 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY3894

Waarde van een - niet aanwezige - dakkapel is ten onrechte in de objectkenmerken en in de waardevaststelling meegenomen. Nu de door eiser bepleite waarde niet meer dan € 10.000 afwijkt van de bij beschikking vastgestelde waarde van € 234.178, moet laatstgenoemde waarde op grond van artikel 26a van de Wet WOZ juist…

Rechtbank Breda|9 mei 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AX5808

Artikel 26a Wet WOZ bepaalt voor een geval als het onderhavige dat de bij beschikking vastgestelde waarde van een onroerende zaak wordt geacht juist te zijn indien de werkelijke waarde daarvan niet meer dan 4 procent afwijkt. De door de rechtbank vastgestelde waarde van € 300.000 wijkt meer dan 4 procent af van de in…

Rechtbank Amsterdam|8 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX1969

Bezwaarfase overgeslagen. Rechtstreeks beroep. De omstandigheid dat eiser grond, die niet bij hem in eigendom is, om niet in gebruik heeft als tuin, behoeft niet bij de waardebepaling buiten beschouwing te worden gelaten. De waarde van deze omstandigheid zal ook in de verkoopprijs van het in dit opzicht met eisers…

Rechtbank 's-Gravenhage|3 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY7260

In geschil is de waarde van perceel betreffende recreatiegrond met gras, bomen en beplanting op de waardepeildatum. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder niet aan de op hem rustende bewijslast voldaan. Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat het perceel op de waardepeildatum een waarde in het…

Rechtbank 's-Gravenhage|3 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY7253

In geschil is de waarde van perceel betreffende recreatiegrond met gras, bomen en beplanting op de waardepeildatum. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder niet aan de op hem rustende bewijslast voldaan. Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat het perceel op de waardepeildatum een waarde in het…

Rechtbank Haarlem|28 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW7214

Bouwgrond is in casu eigen woning in de zin van Wet IB 2001. Woz-beschikking zoals die is vastgesteld tijdens bouw is geldende woz-beschikking voor het onderhavige jaar, ook al was er ruimte om, gezien de vorderingen van de bouw, een nadere woz-beschikking in de zin van artikel 25 Wet woz af te geven.

Rechtbank 's-Gravenhage|27 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY7267

Met de verwijzing naar het taxatierapport heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning op de waardepeildatum niet te hoog is vastgesteld. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat de in het taxatierapport genoemde vergelijkingsobjecten wat type, bouwjaar,…

Rechtbank Breda|26 april 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:BI3635

geen samenvatting

Rechtbank Haarlem|25 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC8643

woz-waardering van een bedrijfspand

Rechtbank Middelburg|21 april 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY9540

woning + als woning gebruikte aangebouwde garage; objectafbakening; kleinst. zelfstandig bruikbare eenheid

Rechtbank 's-Gravenhage|21 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4185

Bij de waardering op grond van de WOZ van een landgoed dat voldoet aan de vereisten van de Natuurschoonwet 1928, worden de woningen gewaardeerd op de bestemmingswaarde. Dit is de waarde die rekening houdt met de plicht van instandhouding van de, in dit geval overigens niet in de WOZ-waardering begrepen, onderdelen…

Rechtbank Groningen|19 april 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:BB4089

Waardering onroerende zaken. Objectafbakening. Vraag aan de orde of de objecten bestemd zijn om als een afzonderlijk geheel te worden gebruikt. Kijken naar aanwezigheid van essentiële voorzieningen en een zekere mate van afsluitbaarheid.