4.130 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, 18, lid 3, b en 40 Wet WOZ; Art. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42 Awb. Toezendplicht stukken bezwaarfase…
Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:697
Art. 17, 18, lid 3, b en 40 Wet WOZ; Art. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42 Awb. Toezendplicht stukken bezwaarfase. Overlegging op de zaak betrekking hebbende stukken. Motivering uitspraak op bezwaar. Hoogte van de WOZ-waarde. Indexeringspercentage. Afnemend grensnut. Wortelformule. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk…
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1…
Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:414
Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24 Awb. Procesvertegenwoordiging. Geen recente volmacht overgelegd ondanks herhaaldelijk verzoek…
Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:413
Art. 8:24 Awb. Procesvertegenwoordiging. Geen recente volmacht overgelegd ondanks herhaaldelijk verzoek daartoe. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1…
Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:412
Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Met betrekking tot weigering verzoek uitstel zitting Rechtbank is art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Schending…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:36c, lid 2, Awb; ontvankelijkheid hoger beroep. De uitspraak van de Rechtbank is niet op de juiste…
Gerechtshof Den Haag|5 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:527
Art. 8:36c, lid 2, Awb; ontvankelijkheid hoger beroep. De uitspraak van de Rechtbank is niet op de juiste wijze digitaal bekendgemaakt. Het hoger beroep is tijdig ingediend. Art. 17, lid 2, Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft de waarde van de bovenwoning niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, lid 2, onderdeel c, art. 17 Wet WOZ. Het toepassen van de overdrachtsfictie bij het waarderen van…
Gerechtshof Den Haag|5 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:526
Art. 16, lid 2, onderdeel c, art. 17 Wet WOZ. Het toepassen van de overdrachtsfictie bij het waarderen van niet-splitsbare woningen levert geen verboden discriminatie noch schending van het gelijkheidsbeginsel op.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag|28 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:7245
WOZ: ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 24, lid 3, letter a, Wet WOZ. Artikel 220, letter b, Gemeentewet. Artikel 26a, lid 1, AWR. Artikel…
Gerechtshof Den Haag|27 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:797
Artikel 24, lid 3, letter a, Wet WOZ. Artikel 220, letter b, Gemeentewet. Artikel 26a, lid 1, AWR. Artikel 6:6, letter a, 6:24 en 8:24, lid 2, Awb. Een machtiging op naam van en ondertekend door belanghebbende, ontbreekt. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag|27 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:3716
WOZ, ongegrond, dwangsom
- BelastingrechtHoger beroepArt 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning. Historische aankoopprijs. Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt…
Gerechtshof Den Haag|26 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:335
Art 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning. Historische aankoopprijs. Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is. Geen sprake van discriminatie of een schending van enig rechtsbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde; motiveringsbeginsel en hoorplicht niet geschonden. Heffingsambtenaar mocht ervan uitgaan dat…
Gerechtshof Den Haag|26 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:334
WOZ-waarde; motiveringsbeginsel en hoorplicht niet geschonden. Heffingsambtenaar mocht ervan uitgaan dat bezwaar alleen was gericht tegen de WOZ-waarde en aanslag onroerende zaakbelasting en niet tegen de aanslagen afvalstoffenheffing en rioolheffing.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ woning particulier. Beroep ongegrond.
Rechtbank Den Haag|25 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10944
WOZ woning particulier. Beroep ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-waarde te hoog vastgesteld, beroep gegrond. Geen sprake van een bijzonder geval, dus toepassing van de…
Rechtbank Den Haag|24 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2989
WOZ-waarde te hoog vastgesteld, beroep gegrond. Geen sprake van een bijzonder geval, dus toepassing van de correctiefactor.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ; gegrond; Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ; vrijstelling voor openbare landweg
Rechtbank Noord-Holland|20 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:2298
WOZ; gegrond; Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ; vrijstelling voor openbare landweg
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Ziekte gemachtigde. Uitstel zitting terecht afgewezen? Informatieverplichting art. 40 , lid 2, Wet…
Gerechtshof Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:247
Wet WOZ. Ziekte gemachtigde. Uitstel zitting terecht afgewezen? Informatieverplichting art. 40 , lid 2, Wet WOZ niet geschonden. De heffingsambtenaar heeft geen gebruik gemaakt van indexeringscijfers, KOUDV- en liggingsfactoren en waarden van objectonderdelen. Waarde woning niet te hoog vastgesteld.…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Ziekte gemachtigde. Uitstel zitting terecht afgewezen? Waarde woning verminderd…
Gerechtshof Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:246
Wet WOZ. Ziekte gemachtigde. Uitstel zitting terecht afgewezen? Waarde woning verminderd. Proceskostenvergoeding bezwaar- en beroepsfase. Wegingsfactor 0,25 of 1? Vergoeding kosten woningwaarderapport naar tijdsbesteding van 10 minuten. Belastingrechter niet bevoegd te oordelen over vraag of proceskostenvergoeding…
- BelastingrechtHoger beroepSchending art. 40, lid 2, Wet WOZ omdat VvE-gegevens niet zijn verstrekt. Schending passeren met toepassing…
Gerechtshof Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:245
Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ omdat VvE-gegevens niet zijn verstrekt. Schending passeren met toepassing van 6:22 Awb? Niet van belang aangezien de Heffingsambtenaar is veroordeeld in de proceskosten en het griffierecht. Toepassing art. 2, lid 2, Bpb. Wegingsfactor 0,25. Hoger beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de informatieverplichting van art. 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden…
Gerechtshof Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:244
Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de informatieverplichting van art. 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden door niet inzichtelijk te maken hoe de verschillen in KOUDV- en liggingsfactoren zijn verdisconteerd en door niet te laten zien welke waarde aan de garage is toegekend. Gaat om waardering van de WOZ-waarde als…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Besluit proceskostenvergoeding bestuursrecht (Bpb). Drie bezwaren tegen drie WOZ-beschikkingen op…
Gerechtshof Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:243
Wet WOZ. Besluit proceskostenvergoeding bestuursrecht (Bpb). Drie bezwaren tegen drie WOZ-beschikkingen op één biljet. Voor Bpb één bezwaar met wegingsfactor 1. Kostenvergoeding bezwaar eerder te hoog dan te laag. Aan vergoeding van immateriële schade staat niet in de weg dat belanghebbende de vergoeding die zij…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Uitspraak op bezwaar deugdelijk gemotiveerd. Geen uitlokking van beroep. Aan vergoeding van…
Gerechtshof Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:242
Wet WOZ. Uitspraak op bezwaar deugdelijk gemotiveerd. Geen uitlokking van beroep. Aan vergoeding van immateriële schade staat niet in de weg dat belanghebbende de vergoeding die hij eventueel zal krijgen voor spanning en frustratie vanwege de lange duur van een procedure bij voorbaat heeft overgedragen aan de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.