4.126 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, ongegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5817
WOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, ongegrond wel vergoeding griffierecht vanwege…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5812
WOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, ongegrond wel vergoeding griffierecht vanwege schending goede procesorde.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, ongegrond wel vergoeding griffierecht vanwege…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5818
WOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, ongegrond wel vergoeding griffierecht vanwege schending goede procesorde.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, ongegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5816
WOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, ongegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5815
WOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, ongegrond wel vergoeding griffierecht vanwege…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5811
WOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, ongegrond wel vergoeding griffierecht vanwege schending goede procesorde.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, bedrijfswoning, gegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5810
WOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, bedrijfswoning, gegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, afnemend grensnut, gegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5823
WOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, afnemend grensnut, gegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, bedrijfswoning, gegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5809
WOZ-woning, aangepast uitspraakmodel vanwege cluster-aanpak, bedrijfswoning, gegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat verweerder niet aannemelijk maakt dat de door hem…
Rechtbank Noord-Holland|18 juni 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:7673
WOZ. De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat verweerder niet aannemelijk maakt dat de door hem gehanteerde vergelijkingsobjecten goed met de woning van belanghebbende zijn te vergelijken.
- BelastingrechtHoger beroepWaarde van de woning op een te hoog bedrag vastgesteld. Geen schending van het bepaalde in artikel 40, lid 2…
Gerechtshof Den Haag|10 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2878
Waarde van de woning op een te hoog bedrag vastgesteld. Geen schending van het bepaalde in artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 7:4 en 8:42 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Geen sprake van een bijzonder geval bij de toepassing van artikel 30a Wet WOZ.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de woning niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|10 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2291
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Rapport over risico op funderingsschade. De Heffingsambtenaar heeft in het licht van het…
Gerechtshof Den Haag|10 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2044
Art. 17 Wet WOZ. Rapport over risico op funderingsschade. De Heffingsambtenaar heeft in het licht van het rapport niet aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. De gevraagde ‘percentages waarmee wordt gecorrigeerd’ (KOUDVL-correcties) zijn geen gegevens als bedoeld…
Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2131
WOZ. De gevraagde ‘percentages waarmee wordt gecorrigeerd’ (KOUDVL-correcties) zijn geen gegevens als bedoeld in artikel 40, lid 2, Wet WOZ.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. De gevraagde ‘percentages waarmee wordt gecorrigeerd’ (KOUDVL-correcties) zijn geen gegevens als bedoeld…
Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2130
WOZ. De gevraagde ‘percentages waarmee wordt gecorrigeerd’ (KOUDVL-correcties) zijn geen gegevens als bedoeld in artikel 40, lid 2, Wet WOZ.
- BelastingrechtCassatieWet waardering onroerende zaken; procesrecht; art. 8:75, lid 1, Awb; wegingsfactor: herberekening…
Hoge Raad|5 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:827
Wet waardering onroerende zaken; procesrecht; art. 8:75, lid 1, Awb; wegingsfactor: herberekening proceskostenvergoeding beroepsfase.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2163
Artikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Art. 17 Wet WOZ. Geen schending toezendplicht. Heffingsambtenaar maakt voorgestane waarde…
Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2344
Art. 40 Wet WOZ. Art. 17 Wet WOZ. Geen schending toezendplicht. Heffingsambtenaar maakt voorgestane waarde woning niet aannemelijk en belanghebbende evenmin. Waarde in goede justitie.
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 4:17, leden 1 en 3, 8:72 en 8:75 en 8:108 Awb. Proceskosten beroepsfase. De Rechtbank heeft ten…
Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2058
Artt. 4:17, leden 1 en 3, 8:72 en 8:75 en 8:108 Awb. Proceskosten beroepsfase. De Rechtbank heeft ten onrechte de door belanghebbende voor het bijwonen van de zitting gemaakte reiskosten niet vergoed. Voor vergoeding van verletkosten komt belanghebbende niet in aanmerking. De Heffingsambtenaar heeft terecht geen…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Bewijsopdracht aan Heffingsambtenaar voor inpandige en uitpandige taxatie woningen en…
Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1894
Art. 17 Wet WOZ. Bewijsopdracht aan Heffingsambtenaar voor inpandige en uitpandige taxatie woningen en inmeting gebruiksoppervlakte zolder. Geen gehoor gegeven aan bewijsopdracht. Heffingsambtenaar maakt waarde woningen niet aannemelijk en belanghebbende evenmin. Waarden in goede justitie vastgesteld.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.