4.132 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 lid 2 Wet WOZ, art. 40 lid 2 Wet WOZ Onderbouwing indexpercentages pas in beroep verstrekt. Schending…
Gerechtshof Den Haag|2 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1150
Art. 17 lid 2 Wet WOZ, art. 40 lid 2 Wet WOZ Onderbouwing indexpercentages pas in beroep verstrekt. Schending art 40 lid 2 Wet WOZ. Uitspraak op bezwaar niet onzorgvuldig voorbereid. Geen schending motiveringsbeginsel. Nieuwe matrix in beroep geen schending art 40, lid 2, Wet WOZ op. Heffingsambtenaar mag waarde in…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Eenzelfde kapitalisatiefactor toepassen bij meerdere objecten in een gebouw? De heffingsambtenaar is…
Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1772
WOZ. Eenzelfde kapitalisatiefactor toepassen bij meerdere objecten in een gebouw? De heffingsambtenaar is niet gehouden om voor objecten binnen één gebouw dezelfde kapitalisatiefactor toe te passen.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. Overschrijding opbrengstlimiet inzake rioolheffing en afvalstoffenheffing.
Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1946
WOZ-waarde woning. Overschrijding opbrengstlimiet inzake rioolheffing en afvalstoffenheffing.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de door hem bepleite waarde van de woning niet aannemelijk gemaakt omdat…
Gerechtshof Den Haag|18 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:999
Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de door hem bepleite waarde van de woning niet aannemelijk gemaakt omdat hij de door hem gebruikte grondprijs onvoldoende heeft onderbouwd. Dat belanghebbende met de gemachtigde bij voorbaat heeft afgesproken dat een eventuele vergoeding van immateriële schade met gemaakte kosten…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Het Hof komt tot de conclusie dat de gestelde gemachtigde tegen de wil van belanghebbende hoger beroep…
Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1648Aangehaald in 35 uitspraken
WOZ. Het Hof komt tot de conclusie dat de gestelde gemachtigde tegen de wil van belanghebbende hoger beroep heeft ingesteld. Indiener onbevoegd en misbruik van recht. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40 Wet WOZ; hoogte IMSV en PKV. IMSV gematigd tot € 50 per half jaar.
Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1663
Artikel 40 Wet WOZ; hoogte IMSV en PKV. IMSV gematigd tot € 50 per half jaar.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. Uitstelverzoek terecht afgewezen door de Rechtbank. De Heffingsambtenaar is niet…
Gerechtshof Den Haag|11 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1304
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Uitstelverzoek terecht afgewezen door de Rechtbank. De Heffingsambtenaar is niet verplicht de woning te laten taxeren door een neutrale, onafhankelijke deskundige. De Heffingsambtenaar heeft de waarde, op basis van de vergelijkingsmethode, aannemelijk gemaakt. Geen recht op…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag|7 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10784
WOZ
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag|7 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10780
WOZ
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag|6 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9112
WOZ ongegrond
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Den Haag|6 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9115
WOZ gegrond
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag|6 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9116
WOZ gegrond
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. Eiser heeft op geen enkele wijze onderbouwd welke overlast hij ondervindt van asbest in de straat…
Rechtbank Noord-Holland|5 juni 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:5480
WOZ. Eiser heeft op geen enkele wijze onderbouwd welke overlast hij ondervindt van asbest in de straat. Beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:75 Awb, Bpb. Proceskostenvergoeding beroep. Wegingsfactor. De Rechtbank is ten onrechte uitgegaan van…
Gerechtshof Den Haag|5 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:963
Art. 8:75 Awb, Bpb. Proceskostenvergoeding beroep. Wegingsfactor. De Rechtbank is ten onrechte uitgegaan van een wegingsfactor 0,5 (licht). Het Hof ziet geen aanleiding om het bedrag van de proceskostenvergoeding op grond van artikel 2, lid 2, Bbp te verminderen.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Waarde strandpaviljoen. Hoger beroep Heffingsambtenaar. De Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|4 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1040
Artikel 17 Wet WOZ. Waarde strandpaviljoen. Hoger beroep Heffingsambtenaar. De Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van het strandpaviljoen niet te hoog is vastgesteld. Het Hof bevestigt de uitspraak van de Rechtbank.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Waarde hotel. De Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van het…
Gerechtshof Den Haag|4 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1039
Artikel 17 Wet WOZ. Waarde hotel. De Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van het hotel niet te hoog is vastgesteld. Hof bepaalt de waarde in goede justitie.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Waarde strandpaviljoen. Hoger beroep Heffingsambtenaar. De Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|4 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1038
Artikel 17 Wet WOZ. Waarde strandpaviljoen. Hoger beroep Heffingsambtenaar. De Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van het strandpaviljoen niet te hoog is vastgesteld. Het Hof bevestigt de uitspraak van de Rechtbank.
- BelastingrechtHoger beroepIngebrekestelling; dwangsom; is er sprake van een uitspraak op bezwaar?
Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2152
Ingebrekestelling; dwangsom; is er sprake van een uitspraak op bezwaar?
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Waarde opslag. Hoger beroep Heffingsambtenaar. De Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|4 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1043
Artikel 17 Wet WOZ. Waarde opslag. Hoger beroep Heffingsambtenaar. De Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de opslag niet te hoog is vastgesteld. Het Hof bevestigt de uitspraak van de Rechtbank.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Waarde kantoor. Hoger beroep Heffingsambtenaar. De Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|4 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1041
Artikel 17 Wet WOZ. Waarde kantoor. Hoger beroep Heffingsambtenaar. De Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van het kantoor niet te hoog is vastgesteld. Het Hof bevestigt de uitspraak van de Rechtbank.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.