4.136 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag|30 oktober 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:20598
WOZ
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van…
Gerechtshof Den Haag|25 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2212
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële schade. De hoeveelheid zaken en de (geringe) beschikbaarheid van de gemachtigde vormen een bijzondere omstandigheid die leidt tot verlenging van de redelijke termijn.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. Geldautomaat. De Heffingsambtenaar heeft de waarde niet te hoog vastgesteld…
Gerechtshof Den Haag|25 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2220Aangehaald in 8 uitspraken
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Geldautomaat. De Heffingsambtenaar heeft de waarde niet te hoog vastgesteld. Artikel 131 Waterschapswet. Het stond de Heffingsambtenaar in dit geval vrij uitspraak op bezwaar tegen de aanslag watersysteemheffing te doen. Aanslag watersysteemheffing terecht opgelegd. Geen vergoeding van…
- BelastingrechtHoger beroepArt, 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Den Haag|25 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2086
Art, 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. De door de gemachtigde van…
Gerechtshof Den Haag|25 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2085
Art. 17 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. De door de gemachtigde van belanghebbende pas ter zitting van het Hof ingenomen stelling is tardief.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40 Wet WOZ; toezendplicht. De Heffingsambtenaar heeft ten onrechte de KOUDV-factoren in bezwaar niet…
Gerechtshof Den Haag|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2194
Artikel 40 Wet WOZ; toezendplicht. De Heffingsambtenaar heeft ten onrechte de KOUDV-factoren in bezwaar niet verstrekt. Dit leidt tot een proceskostenvergoeding. Schending hoorplicht en algemene beginselen van behoorlijk bestuur? Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde bovenwoning gelegen in de binnenstad. De Heffingsambtenaar heeft in…
Gerechtshof Den Haag|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2193
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde bovenwoning gelegen in de binnenstad. De Heffingsambtenaar heeft in voldoende mate rekening gehouden met de verschillen in objectkenmerken en ligging tussen de woning en de vergelijkingsobjecten. Hij heeft het vereiste inzicht in de indexeringspercentages en de correcties met…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde…
Gerechtshof Den Haag|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2141
Artikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde van de recreatiewoning niet te hoog is.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde…
Gerechtshof Den Haag|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2140
Artikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde van de woning niet te hoog is.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. De heffingsambtenaar maakt met de matrix met vergelijkingsobjecten en toelichting…
Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2653
WOZ-waarde woning. De heffingsambtenaar maakt met de matrix met vergelijkingsobjecten en toelichting aannemelijk dat de waarde niet te hoog is vastgesteld. Hij heeft voldoende onderbouwd dat na sloop van de woning er geen (juridische) beletselen zijn voor herbouw van een woning.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning. KOUDV vergelijkingspanden zijn te laat verstrekt. Schending 40, lid 2, Wet WOZ leidt hier…
Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2601Aangehaald in 7 uitspraken
WOZ 2021 woning. KOUDV vergelijkingspanden zijn te laat verstrekt. Schending 40, lid 2, Wet WOZ leidt hier niet tot kostenvergoeding (HR 18 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1052). Indexeringscijfer al bekend vóór de uitspraak op bezwaar. Verdere onderbouwing kon vanwege de puur mathematische exercitie niet worden…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-waarde woning. Verweerder heeft niet voldaan aan de op hem rustende bewijslast. Er blijft slechts één…
Rechtbank Noord-Holland|19 oktober 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:10902
WOZ-waarde woning. Verweerder heeft niet voldaan aan de op hem rustende bewijslast. Er blijft slechts één vergelijkingsobject over ter onderbouwing van de waarde van de woning. Dit acht de rechtbank onvoldoende. De rechtbank heeft begrip voor het standpunt van verweerder dat er in de wijk waar de woning is gelegen,…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-waarde is niet te hoog vastgesteld.
Rechtbank Den Haag|19 oktober 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:15709
WOZ-waarde is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2211
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële…
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2119Aangehaald in 6 uitspraken
Artikel 17 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële schade. De hoeveelheid zaken en de (geringe) beschikbaarheid van de gemachtigde en herhaalde niet onderbouwde beroepen op betalingsonmacht vormen bijzondere omstandigheden die leiden tot verlenging van de redelijke…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De waarden van de woning en de kantoorruimten zijn niet te hoog vastgesteld. Geen…
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2118
Artikel 17 Wet WOZ. De waarden van de woning en de kantoorruimten zijn niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële schade. De hoeveelheid zaken en de (geringe) beschikbaarheid van de gemachtigde vormen een bijzondere omstandigheid die leidt tot verlenging van de redelijke termijn. Aangezien…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ; de waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële…
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2111
Artikel 17 Wet WOZ; de waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële schade. De hoeveelheid zaken en de (geringe) beschikbaarheid van de gemachtigde vormen een bijzondere omstandigheid die leidt tot verlenging van de redelijke termijn. Aangezien belanghebbende de mogelijke…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde hotel. Taxatiewijzer Hotels 2020. Huurwaardekapitalisatiemethode. De Heffingsambtenaar heeft…
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2084
WOZ-waarde hotel. Taxatiewijzer Hotels 2020. Huurwaardekapitalisatiemethode. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde hotel. Taxatiewijzer Hotels 2019. Huurwaardekapitalisatiemethode. De Heffingsambtenaar heeft…
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2064
WOZ-waarde hotel. Taxatiewijzer Hotels 2019. Huurwaardekapitalisatiemethode. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde hotel. Taxatiewijzer Hotels 2019. Huurwaardekapitalisatiemethode. De Heffingsambtenaar heeft…
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2063
WOZ-waarde hotel. Taxatiewijzer Hotels 2019. Huurwaardekapitalisatiemethode. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële schade.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.