4.136 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerweerder heeft de waarde van de onroerende zaak op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 899.000…
Rechtbank Den Haag|6 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9458
Verweerder heeft de waarde van de onroerende zaak op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 899.000. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de waarde aannemelijk heeft gemaakt. Ook heeft verweerder voldoende feiten gesteld voor de verlengde levensduur. De onroerende zaak moet voldoen aan de geldende…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft de waarde van de onroerende zaak op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 288.000…
Rechtbank Den Haag|6 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9467
Verweerder heeft de waarde van de onroerende zaak op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 288.000. Bij uitspraak op bezwaar heeft verweerder het bezwaar gegrond verklaard en de aanslag onroerende-zaakbelastingen gebruiker vernietigd, omdat eiseres op 1 januari 2021 geen gebruiker meer was van het pand.…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft de waarde van de onroerende zaak op waardepeildatum op 1 januari 2020 vastgesteld op €…
Rechtbank Den Haag|6 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9456
Verweerder heeft de waarde van de onroerende zaak op waardepeildatum op 1 januari 2020 vastgesteld op € 177.000. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de waarde aannemelijk heeft gemaakt en heeft geen reden tot twijfel aan de toepasbaarheid van de in de Taxatiewijzer opgenomen kengetallen. De rechtbank ziet geen…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft de waarde van onroerende zaak op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 1.365.000…
Rechtbank Den Haag|6 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9466
Verweerder heeft de waarde van onroerende zaak op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 1.365.000. Tussen partijen is niet in geschil dat het eigen aankoopcijfer het beste de waarde in het economisch verkeer weerspiegelt. De rechtbank is van oordeel dat verweerder voldoende inzicht heeft verschaft in de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 216.000. Uit…
Rechtbank Den Haag|6 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9465
Verweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 216.000. Uit e-mailcorrespondentie tussen partijen volgt dat eiser akkoord gaat met de door verweerder voorgestelde waarde van € 40.000. De rechtbank ziet geen aanleiding om partijen in hetgeen zij onderling hebben afgesproken…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 247.000. De…
Rechtbank Den Haag|6 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9460
Verweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 247.000. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de waarde aannemelijk heeft gemaakt en voldoende rekening heeft gehouden met de verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten. Een kostenpost voor onderhoud aan de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 178.000. Eiser is…
Rechtbank Den Haag|6 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9463
Verweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 178.000. Eiser is huurder van de woning. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij een procedure tot wijziging van de huurprijs van zijn woning aanhangig heeft gemaakt. Het is de rechtbank dan ook niet gebleken dat eiser een…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 312.000. De…
Rechtbank Den Haag|6 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9455
Verweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 312.000. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de waarde aannemelijk heeft gemaakt en voldoende rekening heeft gehouden met de verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten. Een kostenpost voor onderhoud aan de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 91.000. Eiser was…
Rechtbank Den Haag|6 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9464
Verweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 91.000. Eiser was ten tijde van het opleggen van de beschikking huurder van de woning, maar is inmiddels verhuisd. De rechtbank is van oordeel dat eiser geen direct financieel belang heeft bij de vastgestelde WOZ-waarde van de…
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning. Tarief OZB.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4795
Wet Woz. Waardevaststelling woning. Tarief OZB.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde niet aannemelijk gemaakt. Belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1122
WOZ-waarde woning. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde niet aannemelijk gemaakt. Belanghebbende heeft de bepleite waarde evenmin aannemelijk gemaakt. Derhalve wordt de WOZ-waarde in goede justitie vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ woning. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Uit het door belanghebbende ingebrachte, voldoende vergelijkbare…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1444
WOZ woning. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Uit het door belanghebbende ingebrachte, voldoende vergelijkbare vergelijkingsobject volgt niet dat de waarde van de woning te hoog is.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 28, lid 1, Wet WOZ. Op naam van de erven zijn voor de verzochte jaren reguliere beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1443
Artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Op naam van de erven zijn voor de verzochte jaren reguliere beschikkingen toegezonden. Belanghebbende heeft in zijn hoedanigheid van erfgenaam geen recht op een medebelanghebbendebeschikking. Geen sprake van schending van het fairplaybeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:17 en 7:4 Awb. Artikel 17 Wet WOZ. Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1125
Artikel 6:17 en 7:4 Awb. Artikel 17 Wet WOZ. Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken. Hoorplicht. Heroverweging primair besluit. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde WOZ-waarde aannemelijk gemaakt aan de hand van…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1123
Artikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde WOZ-waarde aannemelijk gemaakt aan de hand van het eigen verkoopcijfer. Verbod van willekeur en vertrouwensbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:17 en 7:4 Awb. Artikel 17 Wet WOZ. Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1120
Artikel 6:17 en 7:4 Awb. Artikel 17 Wet WOZ. Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken. Hoorplicht. Heroverweging primair besluit. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Hetgeen belanghebbende…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:17 en 7:4 Awb. Artikel 17 Wet WOZ. Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1119
Artikel 6:17 en 7:4 Awb. Artikel 17 Wet WOZ. Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken. Hoorplicht. Heroverweging primair besluit. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Hetgeen belanghebbende…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning. In voldoende mate rekening gehouden met de slechte staat en ligging…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1100
Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning. In voldoende mate rekening gehouden met de slechte staat en ligging van de woning. De sloopwaardige staat van de woning leidt er niet toe dat de waarde enkel op de grondwaarde moet worden bepaald.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning. Woning met uitzicht op een zijmuur. De Heffingsambtenaar heeft in…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1099
Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning. Woning met uitzicht op een zijmuur. De Heffingsambtenaar heeft in voldoende mate rekening gehouden met verschillen in objectkenmerken tussen de woning en de vergelijkingsobjecten. Dienen de door belanghebbende aangedragen objecten in de vergelijking te worden betrokken?
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet beroep ziet op de beschikking waarbij de waarde van de onroerende zaak is vastgesteld op € 6.634.000. Met…
Rechtbank Den Haag|30 mei 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9469
Het beroep ziet op de beschikking waarbij de waarde van de onroerende zaak is vastgesteld op € 6.634.000. Met de beschikking zijn in één geschrift bekendgemaakt en verenigd de aan eiseres opgelegde aanslagen onroerende-zaakbelastingen gebruikersdeel en eigenarendeel. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.