4.137 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser is niet geschaad in zijn processuele belangen ondanks dat het verweerschrift kort voor de zitting is…
Rechtbank Noord-Holland|19 april 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:4186
Eiser is niet geschaad in zijn processuele belangen ondanks dat het verweerschrift kort voor de zitting is ingediend. Het eigen verkoopcijfer is maatgevend voor de waardevaststelling. Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat een antispeculatie beding bij een nieuwbouwwoning met zich meebrengt dat het eigen…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waarde woning. Eigen verkoopcijfer. Uniek object. Verkoop 36 maanden na waardepeildatum kan, na…
Gerechtshof Den Haag|18 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1003
Wet WOZ. Waarde woning. Eigen verkoopcijfer. Uniek object. Verkoop 36 maanden na waardepeildatum kan, na correctie voor specifieke of generieke waardeveranderingen, gebruikt worden voor de vaststelling van de WOZ-waarde.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil zijn de waarden van de onroerende zaken op de waardepeildatum. De rechtbank verklaart de beroepen…
Rechtbank Den Haag|18 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:5671
In geschil zijn de waarden van de onroerende zaken op de waardepeildatum. De rechtbank verklaart de beroepen ongegrond en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet beroep ziet op de beschikking waarbij de waarde van de onroerende zaak is vastgesteld op € 248.000. De…
Rechtbank Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:6072
Het beroep ziet op de beschikking waarbij de waarde van de onroerende zaak is vastgesteld op € 248.000. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de waarde aannemelijk heeft gemaakt. Hetgeen eiser heeft aangevoerd, doet hier niet af. Ter zitting is bevestigd dat op grond van de algemene voorwaarden van de gemachtigde…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet beroep ziet op de beschikking waarbij de waarde van de woning is vastgesteld op € 257.000. De rechtbank…
Rechtbank Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:6069
Het beroep ziet op de beschikking waarbij de waarde van de woning is vastgesteld op € 257.000. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de waarde aannemelijk heeft gemaakt. Hetgeen eiser heeft aangevoerd, doet hier niet aan af. Ter zitting is bevestigd dat op grond van de algemene voorwaarden van de gemachtigde de…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet beroep ziet op de beschikking waarbij de waarde van de onroerende zaak is vastgesteld op € 1.301.000. De…
Rechtbank Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:6065
Het beroep ziet op de beschikking waarbij de waarde van de onroerende zaak is vastgesteld op € 1.301.000. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de waarde aannemelijk heeft gemaakt. Hetgeen eiser heeft aangevoerd, doet aan het voorgaande niet af. Ter zitting is bevestigd dat op grond van de algemene voorwaarden…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet beroep ziet op de beschikking waarbij de waarde van de onroerende zaak is vastgesteld op € 1.188.000. Nu…
Rechtbank Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:6073
Het beroep ziet op de beschikking waarbij de waarde van de onroerende zaak is vastgesteld op € 1.188.000. Nu geen van beide partijen er naar het oordeel van de rechtbank in is geslaagd het gevergde bewijs te leveren, heeft de rechtbank het beroep gegrond verklaard en de waarde in goede justitie bepaald. Ter zitting is…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigWOZ. Waarde woning niet te hoog. Geen toezendplicht stukken. Kostenvergoeding bezwaarfase niet te laag. Geen…
Rechtbank Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:5419
WOZ. Waarde woning niet te hoog. Geen toezendplicht stukken. Kostenvergoeding bezwaarfase niet te laag. Geen immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ woning. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt. Art…
Gerechtshof Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1115
WOZ woning. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt. Art. 8:42, lid 1, Awb. Geen verplichting voor de Heffingsambtenaar om een verweerschrift in te dienen. Geen schending van art. 8:42 Awb door het niet verstrekken van iWOZ-gegevens van een referentieobject.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ woning. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde aannemelijk. Art. 8:42, lid 1…
Gerechtshof Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1114
WOZ woning. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde aannemelijk. Art. 8:42, lid 1, Awb. Geen verplichting voor de Heffingsambtenaar om een verweerschrift in te dienen. Geen schending van art. 7:4 Awb of art. 40 Wet WOZ. Geen schending van het motiveringsbeginsel, zorgvuldigheidsbeginsel of…
- BelastingrechtHoger beroepOp de zaak betrekking hebbende stukken. iWOZ-kaarten niet van belang voor beslechting van het geschil. Art…
Gerechtshof Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:939
Op de zaak betrekking hebbende stukken. iWOZ-kaarten niet van belang voor beslechting van het geschil. Art. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde woning. In voldoende mate rekening gehouden met de verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6:17 en 7:4 Awb. Art. 17 en 40 Wet WOZ. Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken…
Gerechtshof Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:941
Art. 6:17 en 7:4 Awb. Art. 17 en 40 Wet WOZ. Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken. Hoorplicht. Heroverweging primair besluit. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur. WOZ-waarde woning. In voldoende mate rekening gehouden met de verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde woning. Eigen aankoopcijfer niet WOZ-conform. In voldoende mate rekening gehouden…
Gerechtshof Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:940
Art. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde woning. Eigen aankoopcijfer niet WOZ-conform. In voldoende mate rekening gehouden met de verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigWOZ. Waarde woning niet te hoog. Geen toezendplicht stukken. Geen immateriële schadevergoeding wegens…
Rechtbank Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:5422Aangehaald in 5 uitspraken
WOZ. Waarde woning niet te hoog. Geen toezendplicht stukken. Geen immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Beroep ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigWOZ. Kostenvergoeding bezwaarfase niet te laag. Geen overschrijding van de redelijke termijn. Beroep ongegrond.
Rechtbank Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:5420
WOZ. Kostenvergoeding bezwaarfase niet te laag. Geen overschrijding van de redelijke termijn. Beroep ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigWOZ. Waarde woning niet te hoog. Geen toezendplicht stukken. Geen immateriële schadevergoeding wegens…
Rechtbank Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:5418
WOZ. Waarde woning niet te hoog. Geen toezendplicht stukken. Geen immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Beroep ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGeen immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank oordeelt dat…
Rechtbank Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:5687
Geen immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank oordeelt dat de redelijke termijn is overschreden, maar ziet geen aanleiding om compensatie in de vorm van een schadevergoeding toe te kennen.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGeen immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank oordeelt dat…
Rechtbank Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:5692
Geen immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank oordeelt dat de redelijke termijn is overschreden, maar ziet geen aanleiding om compensatie in de vorm van een schadevergoeding toe te kennen.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGeen immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank oordeelt dat…
Rechtbank Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:5695Aangehaald in 6 uitspraken
Geen immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank oordeelt dat de redelijke termijn is overschreden, maar ziet geen aanleiding om compensatie in de vorm van een schadevergoeding toe te kennen.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGeen immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank oordeelt dat…
Rechtbank Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:5697
Geen immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank oordeelt dat de redelijke termijn is overschreden, maar ziet geen aanleiding om compensatie in de vorm van een schadevergoeding toe te kennen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.