4.128 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2018 woningen en een niet-woning. Kantoor. Eigen aankoopcijfer binnen 10 maanden na waardepeildatum…
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:802
WOZ 2018 woningen en een niet-woning. Kantoor. Eigen aankoopcijfer binnen 10 maanden na waardepeildatum. Aanduiding object. Ten onrechte geen imsv toegekend wegens verlenging redelijke termijn.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 niet-woning. Winkel. Hwk-methode.
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:801
WOZ 2022 niet-woning. Winkel. Hwk-methode.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 niet-woningen. Winkel en een opslagruimte/lasergamestudio. Hwk-methode.
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:800
WOZ 2022 niet-woningen. Winkel en een opslagruimte/lasergamestudio. Hwk-methode.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ waardering met uitschieters
Rechtbank Noord-Nederland|10 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:755
WOZ waardering met uitschieters
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:25, 8:56, 8:115, lid 1, letter b, Awb. Art. 17 Wet WOZ. Belanghebbende heeft een gewichtige reden…
Gerechtshof Den Haag|4 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:421
Art. 8:25, 8:56, 8:115, lid 1, letter b, Awb. Art. 17 Wet WOZ. Belanghebbende heeft een gewichtige reden aangevoerd voor het uitstel van de zitting bij de Rechtbank. Verder ontbreekt een belangenafweging bij afwijzing van het verzoek om uitstel van de zitting. Geen terugwijzing. Het Hof stelt de waarde van het…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 14 woningen. Hoger beroep gegrond vanwege te lage kostenvergoeding in bezwaar en het ten onrechte…
Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2447
WOZ 2021 14 woningen. Hoger beroep gegrond vanwege te lage kostenvergoeding in bezwaar en het ten onrechte niet-toekennen van imsv door rechtbank. Wrakingsverzoek voorafgaand aan zitting. Heropeningsverzoek na sluiting onderzoek.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 woning. Integrale herbeoordeling beslissing rechtbank. Verschil in bouwjaren.
Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:798
WOZ 2022 woning. Integrale herbeoordeling beslissing rechtbank. Verschil in bouwjaren.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Noord-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Noord-Nederland|3 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:758
WOZ woning
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Noord-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Noord-Nederland|3 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:756
WOZ chalet
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Noord-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Noord-Nederland|26 februari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:757
WOZ moestuin
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:328
Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van de toezendplicht. Geen schending art. 7:9 Awb door het vermelden van nieuwe referentieobjecten in uitspraak op bezwaar.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:327
Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van de toezendplicht. Geen schending art. 7:9 Awb door het vermelden van nieuwe referentieobjecten in uitspraak op bezwaar.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:326
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepRechtbank heeft het motiveringsbeginsel niet geschonden. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:325
Rechtbank heeft het motiveringsbeginsel niet geschonden. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; niet geschonden. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden. Artikel 8:42 Awb niet geschonden. Rechtbank heeft belanghebbendes…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:324
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden. Artikel 8:42 Awb niet geschonden. Rechtbank heeft belanghebbendes verzoek om uitstel van de mondelinge behandeling ten onrechte afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 7:9 Awb. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:295
Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 7:9 Awb. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van de toezendplicht. Na het hoorgesprek geen feiten of omstandigheden bekend geworden waarover belanghebbende had moeten worden…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:294
Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van de toezendplicht.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 7:9 Awb. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:293
Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 7:9 Awb. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van de toezendplicht. Na het hoorgesprek geen feiten of omstandigheden bekend geworden waarover belanghebbende had moeten worden…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Informatieverplichting. Art. 17 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:292
Art. 40 Wet WOZ. Informatieverplichting. Art. 17 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waarde woning niet te hoog vastgesteld; met de (matige) staat van de woning is voldoende rekening…
Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:888
Wet WOZ. Waarde woning niet te hoog vastgesteld; met de (matige) staat van de woning is voldoende rekening gehouden.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.