153 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de rechtbank ten onrechte het beroep niet-ontvankelijk heeft verklaard. Naar het…
Gerechtshof Amsterdam|28 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5513
Het Hof is van oordeel dat de rechtbank ten onrechte het beroep niet-ontvankelijk heeft verklaard. Naar het oordeel van het Hof heeft er redelijkerwijs geen twijfel over kunnen bestaan dat het door gemachtigde ingediende bezwaar betrekking had op de bij dat bezwaar als bijlage gevoegde waardebeschikkingen, waarvan het…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigFeitelijke bezettingsgraad bij kinderdagverblijf/BSO geen waardeverminderend effect voor economische veroudering.
Rechtbank Gelderland|27 december 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:6780
Feitelijke bezettingsgraad bij kinderdagverblijf/BSO geen waardeverminderend effect voor economische veroudering.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigde heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van de woning op grond van de vergelijkingsmethode niet te hoog…
Rechtbank Noord-Holland|21 december 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:10551
de heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van de woning op grond van de vergelijkingsmethode niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering woning; waarde niet te hoog vastgesteld
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5432
Wet waardering onroerende zaken; waardering woning; waarde niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; objectafbakening; de heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de op het…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5431
Wet waardering onroerende zaken; objectafbakening; de heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de op het perceel te onderscheiden objecten verschillende gebruikers hebben; waarden niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering woning; wijziging in de zin van art. 18, lid 3, aanhef en onder…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5430
Wet waardering onroerende zaken; waardering woning; wijziging in de zin van art. 18, lid 3, aanhef en onder b, Wet WOZ? WOZ- waarde niet te hoog vastgesteld
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft de WOZ-waarde onderbouwd door middel van vergelijking met de transactie¬prijzen van hotels…
Rechtbank Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9713
Verweerder heeft de WOZ-waarde onderbouwd door middel van vergelijking met de transactie¬prijzen van hotels, teruggerekend naar een prijs per kamer. De rechtbank oordeelt dat het gelet op de aard van een hotel gerechtvaardigd is om uit te gaan van een eenheidsprijs per kamer in plaats van een eenheidsprijs per…
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering winkelruimte op basis van de huurwaardekapitalisatiemethode; de…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5395
Wet waardering onroerende zaken; waardering winkelruimte op basis van de huurwaardekapitalisatiemethode; de heffingsambtenaar heeft voldoende rekening gehouden met de voorgeschreven (zie BNB 2014/169 en BNB 2015/20) correctie ter zake van de zogenoemde overdrachts- en verkrijgingsfictie
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWOZ-waarde bouwmarkt. Vergelijkingsobject (andere bouwmarkt) is voldoende vergelijkbaar. Er is een groot…
Rechtbank Amsterdam|20 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9718
WOZ-waarde bouwmarkt. Vergelijkingsobject (andere bouwmarkt) is voldoende vergelijkbaar. Er is een groot verschil tussen de vierkante meterprijs van de beide bouwmarkten. Verweerder heeft voldoende rekening gehouden met het feit dat het vergelijkingsobject in verhuurde staat is verkocht en wellicht een betere ligging…
- BelastingrechtHoger beroepHet geschil in hoger beroep spitst zich toe op de beslissing van de Rechtbank over de dwangsom…
Gerechtshof Den Haag|15 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3735
Het geschil in hoger beroep spitst zich toe op de beslissing van de Rechtbank over de dwangsom. Belanghebbende heeft ter zitting het incidentele hoger beroep ingetrokken.
- BelastingrechtMondelinge uitspraakGriffierecht niet betaald: ontvankelijk wegens betalingsonmacht. Wet WOZ: waarde woning, achterstallig…
Rechtbank Den Haag|14 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16541
Griffierecht niet betaald: ontvankelijk wegens betalingsonmacht. Wet WOZ: waarde woning, achterstallig onderhoud, sloopkosten.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiseres heeft als huurder van de woning op grond van artikel 24, derde lid, van de Wet WOZ recht op een…
Rechtbank Oost-Brabant|12 december 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6416Aangehaald in 5 uitspraken
Eiseres heeft als huurder van de woning op grond van artikel 24, derde lid, van de Wet WOZ recht op een beschikking en is daarom gerechtigd daartegen rechtsmiddelen aan te wenden. Een belang als bedoeld in artikel 28, eerste lid, slotzin, van de Wet WOZ hoeft door eiseres niet gesteld te worden. Dit laat echter…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser heeft als huurder van de woning op grond van artikel 24, derde lid, van de Wet WOZ recht op een…
Rechtbank Oost-Brabant|12 december 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6412
Eiser heeft als huurder van de woning op grond van artikel 24, derde lid, van de Wet WOZ recht op een beschikking en is daarom gerechtigd daartegen rechtsmiddelen aan te wenden. Een belang als bedoeld in artikel 28, eerste lid, slotzin, van de Wet WOZ hoeft door eiser niet gesteld te worden. Dit laat echter onverlet…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende voor het jaar 2014 ter zake van de woningen verhuurderheffing verschuldigd…
Gerechtshof Den Haag|12 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3550
In geschil is of belanghebbende voor het jaar 2014 ter zake van de woningen verhuurderheffing verschuldigd is, en zo ja, of de door haar verschuldigde verhuurderheffing € 11.819 (0,231% van € 5.116.404) bedraagt (standpunt belanghebbende) dan wel € 19.493 (0,381% van € 5.116.404) (standpunt Inspecteur).
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Belanghebbende maakt de waarde van de woning niet…
Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5350
WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Belanghebbende maakt de waarde van de woning niet aannemelijk. Artikel: Artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ)
- BelastingrechtHoger beroepDe waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5339
De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepPartijen houdt in hoger beroep, in zoverre net als voor de Rechtbank, het antwoord op de vraag verdeeld of de…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3458
Partijen houdt in hoger beroep, in zoverre net als voor de Rechtbank, het antwoord op de vraag verdeeld of de onroerende zaken met € 65.000 en € 62.000 te hoog zijn gewaardeerd, welke vraag belanghebbende bevestigend - ter zitting bepleit hij waarden van € 54.000 en € 49.000 - en de heffingsambtenaar ontkennend…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEen WOZ-geschil met betrekking tot de waarde van een winkelpand, waarin een supermarkt gevestigd is geweest…
Rechtbank Gelderland|1 december 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:6363
Een WOZ-geschil met betrekking tot de waarde van een winkelpand, waarin een supermarkt gevestigd is geweest. Eiseres heeft bij de aanbieding van het pand ter verhuur de voorwaarde gesteld dat er geen supermarkt in het pand gevestigd mocht worden. Nu het pand door aard en omvang vooral geschikt is voor exploitatie als…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOnroerende zaakbelasting, beroepen ongegrond.
Rechtbank Den Haag|30 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:14191
Onroerende zaakbelasting, beroepen ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering van een kinderopvangverblijf op basis van de gecorrigeerde…
Gerechtshof Amsterdam|21 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4755Aangehaald in 6 uitspraken
Wet waardering onroerende zaken; waardering van een kinderopvangverblijf op basis van de gecorrigeerde vervangingswaarde; in geschil is of sprake is van economische veroudering waarmee rekening moet worden gehouden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.