Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8226

Voeging van zaken: 220/222 Rv. Alleen de omstandigheid dat het feitencomplex in beide zaken deels gelijk is, is onvoldoende voor toewijzing van de onderhavige incidentele vordering. Daarvoor is tevens vereist dat sprake is van een zodanige samenhang dat consistentie van de uitspraken wenselijk is Voeging a/z 1 partij:…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:24

Art. 81 lid 1 RO. Ontvankelijkheid van bij één dagvaarding tegen twee vonnissen ingesteld hoger beroep. Beroepsaansprakelijkheid advocaat, maatstaf.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:CA1663

beslissing op incidentele vordering tot verwijzing naar een ander hof wegens verknochtheid.

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5664

(Appel)procesrecht. Geen verval partijperemptoirstelling of aanzegging akte niet-dienen voor memorie van grieven door vordering tot voeging wegens verknochtheid van zaken.

Rechtbank Den Haag|27 februari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ6387

Vernietiging wegens dwaling van overeenkomsten tussen Turkse Nederlanders en twee Turkse ondernemingen. De ondernemingen hebben verzuimd hun wederpartijen er nadrukkelijk op te wijzen dat zij mogelijk het door hen ingelegde geld niet zouden terugkrijgen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ2349

Afwijzing verzoek tot voeging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ2345

Afwijzing verzoek tot voeging

Rechtbank Arnhem|5 december 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY7777

Eiser verzoekt verwijzing wegens connexiteit, art. 220 lid 1 Rv. Incidentele vordering afgewezen. Het feitencomplex mag dan nagenoeg gelijk zijn, het juridisch geschilpunt is wel degelijk anders. Waar de vordering van verweerder is gebaseerd op de overeenkomst van 1 oktober 1999, is de vordering van eiser gebaseerd op…

Gerechtshof Leeuwarden|22 mei 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW7023

Geen voeging ex artikel 222 Rv van de procedure tussen vader en zijn dochter met de eveneens bij het hof aanhangige procedure tussen vader en zijn andere dochter.

Gerechtshof Leeuwarden|22 mei 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW7008

Geen voeging ex artikel 222 Rv van de procedure tussen vader en zijn dochter met de eveneens bij het hof aanhangige procedure tussen vader en zijn andere dochter.

Rechtbank 's-Gravenhage|1 februari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV7131

Incidentele vordering tot verwijzing naar de sector kanton (artikel 71 Rv). Subjectieve cumulatie van rechtsvorderingen.

Rechtbank Zutphen|21 december 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BV6262

Het opnieuw opnieuw en op inhoudelijk dezelfde gronden in de onderhavige procedurde vorderien van de ook reeds in de verklaringsprocedure gevorderde veroordeling tot betaling is, tegen de achtergrond van de bestaande overlap tussen de vorderingen, stellingen en argumenten in de beide procedures, onverenigbaar met de…

Rechtbank Utrecht|21 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9666

Verklaring voor recht. Vaststellingsovereenkomst niet vernietigbaar op grond van bedrog, nu de wederpartij bewust het risico heeft aanvaard dat eiseres tegen haar heeft gelogen en aspecten heeft verzwegen die voor haar van belang waren.

Rechtbank Utrecht|21 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9173

Vaststellingsovereenkomst niet door bedrog tot stand gekomen, nu eiseres bewust het risico heeft aanvaard dat haar wederpartij tegen haar heeft gelogen en aspecten heeft verzwegen die voor haar van belang waren.

Rechtbank Rotterdam|21 december 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BU9661

Vordering tot inzage geschriften ingesteld in art. 223 Rv- en in art. 843-incident. Incidenteel eiser is gedaagde in de hoofdzaak. De inzagevordering is niet aan te merken als een provisionele vordering. Gevorderde inzage heeft o.a. betrekking op processtukken uit een andere hoofdzaak, waarbij partij zijn enerzijds…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|30 november 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BU6463

Incident. Voeging zaken doet effect afwijzing incidenteel vrijwaringsvonnis teniet. Misbruik procesbevoegdheid.

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX7735

Voeging kan in een aanhangig geding alleen worden gevorderd door een derde partij. Toerekenbare tekortkoming kan ook onrechtmatig zijn jegens de aandeelhouders van de wederpartij. Schending specifieke zorgvuldigheidsnorm echter onvoldoende gesteld.

Rechtbank Amsterdam|14 oktober 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU2999

Bevoegdheid. Zaak aangebracht bij sector civiel van rechtbank Alkmaar, die zaak op proceseconomische gronden verwijst naar de sector kanton van de rechtbank Amsterdam. Ingevolge artikel 220 lid 1 Rv had naar sector civiel moeten worden verwezen, die vervolgens had moeten oordelen of de zaak verder moest worden…

Rechtbank Haarlem|28 september 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BW3954

Nu HC haar vordering en de grondslag daarvan heeft beperkt tot ongerechtvaardigde verrijking en het gevorderde bedrag boven de competentiegrens van de kantonrechter ligt, zal de kantonrechter, gelet op het bepaalde bij artikel 71 Rv, de gevoegde zaken in de stand waarin deze zich bevinden naar de sector civiel van…

Rechtbank Almelo|10 augustus 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BR6153

- inbreuk/vaststelling niet-inbreuk (inclusief vervallenverklaring en doorhaling) op een Gemeenschapsmerk, beoordeling bevoegdheid met in achtneming van de Verordening van de Raad van de Europese Unie van 26 februari 2009 nr. 207/2009 inzake het Gemeenschapsmerk (GMV; Publicatieblad Nr. L 078 van 24/03/2009 blz. 0001…