Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|20 februari 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH9197

Incidentele vordering in kort geding. Voorzieningenrechter relatief onbevoegd.

Rechtbank Utrecht|14 januari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BG9930

Bevoegdheidsincident; vordering betreffende een Gemeenschapsmerk; ambtshalve verwijzing ivm connexiteit (artikel 92 Verordening betreffende gemeenschapsmerken; artikel 3 Uitvoeringswet; artikel 220 Rv)

Rechtbank Arnhem|19 december 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BH1484

BW artt. 7:658 lid 4, 6:162 BW; Rv artt. 71, 93, 220 lid 5. Arbeidsongeval; letselschade. Inhoud van de overeenkomst. Zorgplicht opdrachtgever voor veiligheid personeel van opdrachtnemer. Onrechtmatige daad medeopdrachtnemer. Bevoegdheid sector kanton; twee gedaagden; subjectieve cumulatie. De rechtsverhouding tussen…

Gerechtshof Arnhem|7 oktober 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG3617

Bevoegdheid pachtkamer in hoger beroep Indien wegens verknochtheid met een pachtzaak een zaak niet betrekkelijk tot de pacht naar de pachtkamer van de rechtbank is verwezen, is in hoger beroep de pachtkamer van het gerechtshof te Arnhem bevoegd.

Rechtbank Rotterdam|17 september 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG4780

Wagner & Partners; verantwoordelijkheid van enerzijds de financieel adviseur en anderzijds de aanbieder van aandelenlease

Rechtbank Rotterdam|14 mei 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD4109

Een vrijwaringszaak kan niet ontkoppeld en wegens verknochtheid naar een andere rechter verwezen worden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC6078

Verwijzing door de voorzieningenrechter van de sector civiel naar de voorzieningenrechter van de sector kanton wegens verknochtheid wel begrijpelijk, maar in casu was daar geen aanleiding voor omdat kort geding bij de kantonrechter voor onbepaalde tijd was aangehouden. Weigering ontruiming van garageboxen, waarmee de…

Rechtbank Rotterdam|30 januari 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC6139

Schade door overlijden. Rechtstreekse actie. Artikel 7:954 BW. Geen juiste toepassing gegeven aan lid 6. Verzekerde niet tijdig opgeroepen. Niet-ontvankelijk.

Rechtbank Amsterdam|2 januari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD7575

Verwijzing zaak ondanks forumkeuzebeding. In beginsel brengt het forumkeuzebeding waarop Actys c.s. zich in de hoofdzaak beroept met zich mee dat de rechtbank Amsterdam bevoegd is om van dit geschil kennis te nemen. De rechtbank Arnhem heeft zich evenwel bevoegd verklaard om van het daar aanhangig gemaakte geschil…

Rechtbank Middelburg|21 november 2007|ECLI:NL:RBMID:2007:BB9179

''(...) 2.1. De rechtbank stelt vast dat de door de eisers sub 1 en 2 ingediende vorderingen elk een bedrag belopen lager dan € 5.000,--. Ter vaststelling van de bevoegdheid om over deze vorderingen te oordelen is art. 93 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) bepalend. Art. 94 Rv, waarin een…

Rechtbank Breda|9 november 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ2084

"tekst en ratio van de wet, de wetsgeschiedenis en het wettelijk systeem staan eraan in de weg dat dwangsommen worden opgelegd aan een partijgetuige ter sanctionering van diens spreekplicht"

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ1414

Voeging van deze zaak betreffende het hoger beroep tegen een tussenvonnis in reconventie met de zaak in het hoger beroep tegen een eerder tussenvonnis in conventie, waarin nog niet van grieven is gedeind, gelet op de samenhang tussen conventie en reconventie.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV1991

Hof onbevoegd kennis te nemen van verzoek voorlopig getuigenverhoor dat door de rechtbank was verwezen. Verknochtheid van de feiten is ontoereikend om regels van absolute competentie te doorbreken. Alleen verwijzing naar rechter van gelijke rang is mogelijk. Art. 285 en 220 Rv.

Rechtbank Middelburg|1 februari 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY7320

Verzoek tot verwijzing naar ander gerecht vanwege voeging met identieke zaken.

Rechtbank Haarlem|12 mei 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AP6831

Dexiazaak (winstverdubbelaar/verdriedubbelaar) Schorsing in afwachting van de uitkomst in de zaak Stichting Leaseverlies / Dexia afgewezen. Verzoek om voeging met die zaak tevens afgewezen.

Rechtbank Arnhem|28 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4223

Procesrecht; X vordert sub 1 primair, bij wege van voorlopige voorziening, dat de procedure wordt geschorst. Daargelaten of een dergelijke vordering toewijsbaar kan zijn, bestaat daarvoor ook geen grond. De uitkomst van de onderhavige procedure is immers, anders dan X kennelijk meent, niet afhankelijk van die van de…

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5801

Rolnr. C02/042 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 14 juni 2002 Conclusie inzake: (bij vervroeging) [De vrouw] tegen [De man] 1. Feiten en procesverloop(1) 1.1 Eiseres tot cassatie, de vrouw, en verweerder in cassatie, de man, zijn met elkaar gehuwd geweest. 1.2 Bij uitvoerbaar bij voorraad verklaarde beschikking van…

Rechtbank Arnhem|4 juli 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AE4978

Rechtbank Arnhem Sector civiel recht Zaak/rolnummer: 85391 / HA ZA 02-471 Datum uitspraak: 4 juli 2002 Vonnis in de zaak van 1. X, wonende te Z, 2. Y, wonende te Z, 3. Q, wonende te Z, eisers in de hoofdzaak, verweerders in het incident, procureur mr. W.J.G.M. van den Broek te Nijmegen, advocaat mr. D.S. de…