3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigHoofdzaak schadestaatprocedure. Incidentele vordering tot het treffen van een provisionele voorziening…
Rechtbank Almelo|31 oktober 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BY3133
Hoofdzaak schadestaatprocedure. Incidentele vordering tot het treffen van een provisionele voorziening afgewezen. Spoedeisend belang onvoldoende aannemelijk gemaakt. Voorts staat op grond van eindbeslissingen in de hoofdzaak thans niet vast dat het provisioneel gevorderde uiteindelijk zal worden toegewezen. Ten slotte…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIncidentele vordering om de tenuitvoerlegging te verbieden dan wel te schorsen wordt aangemerkt als een…
Rechtbank Almelo|21 september 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BT6230
Incidentele vordering om de tenuitvoerlegging te verbieden dan wel te schorsen wordt aangemerkt als een vordering tot het treffen van een voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv; zekerheid.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigProvisionele vordering afgewezen; art. 223 Rv.
Rechtbank Almelo|14 september 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BT2039
Provisionele vordering afgewezen; art. 223 Rv.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.