3.875 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1212
volgt.
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenNasleep vastgoedfraude Klimop. Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr) en feitelijk leiding…
Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1941
Nasleep vastgoedfraude Klimop. Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr) en feitelijk leiding geven aan witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis.1.b Sr). 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. betrouwbaarheid van tot bewijs gebezigde verklaringen van getuigen. 2. Bewijsklachten valsheid in…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMega Fosfor. Biodieselfraude.
Rechtbank Amsterdam|20 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7480
Mega Fosfor. Biodieselfraude.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBewezenverklaring van het meermalen verduisteren van geldbedragen als bewindvoerder en – in dit verband –…
Rechtbank Den Haag|17 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13951
Bewezenverklaring van het meermalen verduisteren van geldbedragen als bewindvoerder en – in dit verband – eveneens bewezenverklaring van valsheid in geschrift en het opzettelijk gebruik maken van die vervalste geschriften, beide meermalen gepleegd. De rechtbank ziet in de persoonlijke omstandigheden van de verdachte…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Overijssel veroordeelt een 33-jarige vrouw tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6…
Rechtbank Overijssel|13 december 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:4681
De rechtbank Overijssel veroordeelt een 33-jarige vrouw tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. De vrouw had een ziekelijke drang om als arts te werken en vervalste daarom een diploma geneeskunde, een paspoort, een CV en een zorgregistratie. Deze…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigTwee ambtenaren van de gemeente Amsterdam veroordeeld voor betrokkenheid bij fraude met…
Rechtbank Amsterdam|13 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7252
Twee ambtenaren van de gemeente Amsterdam veroordeeld voor betrokkenheid bij fraude met gehandicaptenparkeervergunningen. Hiermee hebben ze het systeem van het parkeerbeleid van de gemeente ondermijnd en het vertrouwen dat burgers in de overheid moeten hebben, geschaad. Verdachte wordt wegens valsheid in geschrift,…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigTwee ambtenaren van de gemeente Amsterdam veroordeeld voor betrokkenheid bij fraude met…
Rechtbank Amsterdam|13 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7250
Twee ambtenaren van de gemeente Amsterdam veroordeeld voor betrokkenheid bij fraude met gehandicaptenparkeervergunningen. Hiermee hebben ze het systeem van het parkeerbeleid van de gemeente ondermijnd en het vertrouwen dat burgers in de overheid moeten hebben, geschaad. Verdachte wordt wegens valsheid in geschrift,…
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming, art. 36e lid 3 Sr. Het hof legt aan de betrokkene, veroordeeld ter zake het medeplegen van…
Gerechtshof Den Haag|10 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2458
Ontneming, art. 36e lid 3 Sr. Het hof legt aan de betrokkene, veroordeeld ter zake het medeplegen van gewoontewitwassen en ter zake het opzettelijk gebruik maken van valse stukken, een ontnemingsmaatregel op. Aannemelijk dat zowel het misdrijf van het opzettelijk gebruik maken van valse geschriften, als andere…
- Strafrecht overigHoger beroepArtt. 420bis Sr, 420ter Sr en 225 lid 2 Sr. Veroordeling ter zake van medeplegen van gewoontewitwassen…
Gerechtshof Den Haag|10 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2457
Artt. 420bis Sr, 420ter Sr en 225 lid 2 Sr. Veroordeling ter zake van medeplegen van gewoontewitwassen (verhullen van de werkelijke aard en/of de herkomst van gelden door middel van het construeren van een fictief dienstverband) en opzettelijk gebruik maken van valse geschriften (werkgeversverklaringen en loonstroken…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak van feit 3 (valsheid in geschrift). Bewezenverklaring van feit 1 (gebruik maken van een vals…
Rechtbank Rotterdam|9 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:12540
Vrijspraak van feit 3 (valsheid in geschrift). Bewezenverklaring van feit 1 (gebruik maken van een vals geschrift) en feit 2 (het niet voeren van een administratie conform de eisen van de Belastingwet met als doel dat te weinig belasting werd geheven). Veroordeling tot een geldboete van € 20.000,--.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe verdachte wordt beschuldigd van 7 feiten. De rechtbank acht feit 7 (valsheid in geschrift) niet bewezen en…
Rechtbank Rotterdam|9 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:12539
De verdachte wordt beschuldigd van 7 feiten. De rechtbank acht feit 7 (valsheid in geschrift) niet bewezen en spreekt daarvan vrij. Bewezenverklaring zonder nadere motivering nu de verdachte de feiten 4 (als feitelijk leidinggever opzettelijk onjuiste en onvolledige aangiften omzetbelasting doen), 5 (als feitelijk…
- Strafrecht overigZelfstandig en met anderen in criminele organisatie gedurende meerdere jaren veelvuldig reeks frauduleuze…
Parket bij de Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1263
Zelfstandig en met anderen in criminele organisatie gedurende meerdere jaren veelvuldig reeks frauduleuze handelingen verrichten, waarbij verdachte een leidinggevende en sturende rol heeft. Feitelijke leiding geven aan door rechtspersoon meermalen begaan van oplichting (art. 326 Sr), onjuiste belastingaangifte (art.…
- Strafrecht overigCassatieBeleggingsfraude. Medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), medeplegen valsheid in…
Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1824
Beleggingsfraude. Medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), medeplegen valsheid in geschrifte, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis.1.b Sr). 1. Bewijsklacht oplichting. Zijn bewezenverklaarde mededelingen in prospectussen gedaan om een onjuiste…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMega Fosfor. Biodieselfraude.
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7483
Mega Fosfor. Biodieselfraude.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMega Fosfor. Biodieselfraude.
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7479
Mega Fosfor. Biodieselfraude.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7370
Vrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet en het niet bijhouden van administratie van de levering van digestaat, zal verdachte worden vrijgesproken van feitelijk leiding geven aan die gedragingen.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7319
Vrijspraak. Medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet is niet bewezen. Niet is komen vast te staan dat er digestaat bij verdachte is afgeleverd of, zo dit al is gebeurd, dat dit op of in de bodem is gebracht. Daarom ook niet bewezen dat verdachte geen…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7316
Vrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet en het niet bijhouden van administratie van de levering van digestaat, zal verdachte worden vrijgesproken van feitelijk leiding geven aan die gedragingen.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7301
Vrijspraak. Medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet is niet bewezen. Niet is komen vast te staan dat er digestaat bij verdachte is afgeleverd of, zo dit al is gebeurd, dat dit op of in de bodem is gebracht. Daarom ook niet bewezen dat verdachte geen…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPartiële nietigheid dagvaarding. Feitelijk leiding geven aan medeplegen door de rechtspersoon van verhandelen…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7300
Partiële nietigheid dagvaarding. Feitelijk leiding geven aan medeplegen door de rechtspersoon van verhandelen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet. Overtreding van artikel 6.2 van de Wet dieren door geen handelsdocumenten de bij transporten van digestaat aanwezig te…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.