Zoekresultaten

Hoge Raad|26 november 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0583Aangehaald in 15 uitspraken

1. Nietigheid dagvaarding, art. 225.2 (oud) Sr. 2. Deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Ne bis in idem, art. 68.1 Sr? Ad 1. Van gebruik maken van valse of vervalste douanedocumenten Tl als waren zij echt en onvervalst ex art. 225.2 (oud) Sr is sprake indien die…

Hoge Raad|15 oktober 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0145Aangehaald in 14 uitspraken

Niet onbegrijpelijk oordeel dat, nu sprake is van opzet bij verdachtes werknemer, ten aanzien van verdachte (een B.V.) bewezen is dat zij met opzet heeft gehandeld.

Parket bij de Hoge Raad|10 september 1996|ECLI:NL:PHR:1996:2

1. Nietigheid dagvaarding, art. 225.2 (oud) Sr. 2. Deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Ne bis in idem, art. 68.1 Sr? Ad 1. Van gebruik maken van valse of vervalste douanedocumenten Tl als waren zij echt en onvervalst ex art. 225.2 (oud) Sr is sprake indien die…

Hoge Raad|23 april 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0434

23 april 1996 Strafkamer nr. 102.206 AB Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 23 december 1994 alsmede tegen alle op de terechtzitting van dit Hof gegeven beslissingen in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op…

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:46

Nr. 102.206 Zitting 13 feb. 1996 Bij vervroeging Mr. Meijers Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, Het eerste middel bevat de klacht dat het hof in de bewijsoverweging (arrest, p. 3b) ongefundeerd ervan is uitgegaan dat verzoeker bekend was met de strekking van de in de telastelegging en…