Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:590

Conclusie AG. Prejudiciële vragen over extraterritoriale rechtsmachtsbepaling van art. 4 aanhef en onder d Sr. Heeft Nederland op grond van deze bepaling rechtsmacht over het in het buitenland valselijk opmaken van een IND-formulier (art. 225 lid 1 Sr) t.b.v. een nareisprocedure? De A-G leidt uit de wetsgeschiedenis…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:262

Conclusie AG. Medeplegen doen van valse opgave in authentieke akte (art. 227 Sr) en medeplegen witwassen (art. 420bis Sr). Verdachte heeft een bedrag van € 700.000 met een criminele herkomst overgemaakt naar de notaris t.b.v. de aankoop van een woning door medeverdachte, terwijl in werkelijkheid geen sprake was van…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:199

Conclusie AG. Veroordeling notaris voor medeplegen bedrieglijke bankbreuk (art. 341 (oud) Sr) en tweemaal valsheid in geschrift (art. 225 jo. 226 Sr). Eerste middel behelst de klacht dat de bestreden uitspraak nietig is, omdat enkele dossierstukken die tot het bewijs zijn gebezigd in ongerede zouden zijn geraakt. AG…

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:362

Conclusie AG. Bewijsklachten over oplichting (art. 326 Sr) met betrekking tot ‘oogmerk’ en ‘bewegen tot’. Derde bewijsklacht over opzet op het (door de notaris) ‘doen opnemen van een valse opgave in de authentieke akte’ (art. 227.1 Sr). De conclusie strekt in zoverre tot verwerping (art. 81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:482

Conclusie AG. In een authentieke akte een valse opgave doen opnemen (art. 227 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). Eerste middel klaagt o.m. over oordeel hof dat opgave van btw-nummer in notariële akte van koop en levering is aan te merken als 'een feit van welks waarheid de akte moet doen blijken'. Tweede…

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:489

Conclusie AG over (1) vervolgingsverjaring en (2) beroep op de samenloopbepalingen, in het bijzonder de in art. 56 lid 2 Sr voorziene gelijkstelling in geval van valsheid aan de voortgezette handeling. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 18/01534.

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:338

Conclusie AG. Verdenking fraude met kinderopvangtoeslagen en sealbags, valsheid in gechrift t.a.v. banken en belastingdienst, gewoontewitwassen. Klachten m.b.t. het bewijs van wetenschap, opzet en deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en de motivering van de opgelegde straf. De AG stelt voor dat de…

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:337

Conclusie AG. Verdenking fraude met sealbags en kinderopvangtoeslagen, valsheid in geschrift ta.v. banken en belastingdienst, gewoontewitwassen. Klachten m.b.t. (i) het afwijzen van een voorwaardelijk getuigenverzoek, (ii) het bewijs van deelneming aan een criminele organisatie en het opzet (art. 140 Sr), van valsheid…

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:336

Conclusie AG. Verdenking fraude met kinderopvangtoeslagen en sealbags, valsheid in geschrift ta.v. banken en belastingdienst, gewoontewitwassen. Klachten m.b.t. het bewijs van deelneming aan een criminele organisatie en het opzet (art. 140 Sr), valsheid in geschrift, het gebruik maken van een vals geschrift en het…

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:332

Conclusie AG. Verdenking fraude met kinderopvangtoeslagen en sealbags, valsheid in geschrift t.a.v. banken en belastingdienst, gewoontewitwassen. Klachten m.b.t. het bewijs van deelneming aan een criminele organisatie en de wetenschap van het oogmerk (art. 140 Sr), de afwijzing van het verzoek tot het horen van een…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1184

Valsheid in geschrift, art. 225.1 en 225.2 Sr. Bewijsbestemming van een rapport dat een onderzoeksrapport van een particulier recherchebureau moest voorstellen. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BF3286 m.b.t. een geschrift dat bestemd is tot bewijs van enig feit te dienen. Hof heeft uit de…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2220

1. Tegelijkertijd horen verdachte in eigen strafzaak en zaak medeverdachte, art. 29.1 en 2, 219, 290.4 Sv. 2. Art. 227.1 Sr, art. 157 Rv, “van welks waarheid de akte moet doen blijken”. Ad 1. Uit het samenstel van genoemde bepalingen moet worden afgeleid dat de uitzonderlijke werkwijze die i.c. is gevolgd, te weten…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1675

Geen responsieplicht t.a.v. overgelegd maar niet voorgedragen stuk. Geen rechtsregel verplicht de rechter te beslissen omtrent enig door verdachte schriftelijk gevoerd verweer, dat niet door of namens verdachte ter terechtzitting uitdrukkelijk is voorgedragen. Dit vereiste van uitdrukkelijke voordracht dient de…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6000

Nr. 00458/99 mr N. Keijzer zitting 8 februari 2000 conclusie inzake [Verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij uitspraak van 5 maart 1999 heeft het Gerechtshof te Arnhem de verdachte, ter zake van (feiten 1a en 1b:) kort gezegd, een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het wederrechtelijk zich verschaffen van…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 1980|ECLI:NL:PHR:1980:AC7086

Medeplegen doen opnemen van valse opgave in authentieke akte door in notariële akte op te nemen dat koopsom van inboedel is voldaan wetende dat betaling niet heeft plaatsgevonden, art. 227 Sr. 1. Beroep op afwijkende door hof niet vastgestelde verklaringen, die in bewijsmateriaal te vinden zouden zijn. Selectie- en…