Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|15 december 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK7942

Verdachte woont reeds gedurende meerdere jaren samen met een partner die een Anw-uitkering ontvangt. Door de partner van verdachte is niet bij de SVB gemeld dat zij samenwoonde. Aldus handelend, heeft de partner van verdachte de SVB Haarlem en daarmee de gemeenschap opzettelijk voor een aanzienlijk geldbedrag…

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8779

De informatieplicht vervat in art. 65 (oud) Algemene Bijstandswet en art. 17 Wet werk en bijstand is niet beperkt tot de uitkeringsgerechtigde zelf maar rust ook op de curator die de uitkeringsgerechtigde vertegenwoordigt.

Hoge Raad|29 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ8779

De informatieplicht vervat in art. 65 (oud) Algemene Bijstandswet en art. 17 Wet werk en bijstand is niet beperkt tot de uitkeringsgerechtigde zelf maar rust ook op de curator die de uitkeringsgerechtigde vertegenwoordigt.

Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ4022

Verdachte wordt ter zake van het meermalen opzettelijk uit de opbrengst van enig misdrijf verkregen goed voordeel trekken veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 60 uren, subsidiair te vervangen door 30 dagen hechtenis, waarvan 30 uren, subsidiair te vervangen door 15 dagen hechtenis, voorwaardelijk met een…

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ3046

Bijstandsfraude; informed consent; rechtmatigheid buurtonderzoek; Salduz; (1) Huisbezoek. Uit de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 11 april 2007, LJN BA2410, volgt niet dat jegens anderen dan de uitkeringsgerechtigde aan het vereiste van ‘informed consent’ moet worden voldaan. (2) Buurtonderzoek. De…

Centrale Raad van Beroep|16 juni 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI9273

Gezamenlijke huishouding. Nog in geschil is het antwoord op de vraag of en in hoeverre het College in dit geval gebruik heeft kunnen maken van zijn bevoegdheid om tot terugvordering over te gaan: toetsing terugvorderingsbeleid.

Rechtbank Amsterdam|23 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI3800

Vrijspraak bijstandsfraude. Geen sprake van schending gelijkheidsbeginsel. Het intrekken van de uitkering door DWI is geen punititeve sanctie, zodat naast de administratieve procedure een strafrechtelijke procedure mocht worden ingezet. Onrechtmatig huisbezoek door controleambtenaren DWI, omdat geen sprake was van…

Rechtbank Assen|10 maart 2009|ECLI:NL:RBASS:2009:BH6157

De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij geruime tijd met [vriendin] een gezamenlijke huishouding voerde, terwijl hij wist dat zij ten onrechte een sociale uitkering genoot van de gemeente Emmen en hij zelf uitkomsten uit arbeid genoot. Verdachte heeft gebruik gemaakt van voorzieningen en heeft eet- en drinkwaren…

Rechtbank Assen|10 maart 2009|ECLI:NL:RBASS:2009:BH6154

De rechtbank rekent het verdachte aan dat zij gedurende lange tijd misbruik heeft gemaakt van het sociale stelsel en daardoor schade heeft toegebracht aan het vertrouwen dat de maatschappij in het stelsel stelt. Zij heeft aan de uitkerende instantie niet gemeld dat zij met [vriend verdachte] een gezamenlijke…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|9 maart 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BH4526

Verdachte is veroordeeld voor het nalaten van verstrekken van gegevens aan het UWV (art. 227b Sr.) Het UWV heeft zich als benadeelde partij gesteld. Om de geleden schade op verdachte te kunnen verhalen staat het UWV een aparte rechtsgang via de bestuursrechter ten dienste. Deze rechtsgang heeft het UWV doorlopen,…

Gerechtshof Leeuwarden|9 februari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH2337

Opzettelijk voordeel trekken uit een door misdrijf verkregen bijstandsuitkering. Werkstraf 150 uur.

Rechtbank Amsterdam|6 februari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH2808

Strafrechtelijk onderzoek als gevolg van bestuurlijke handhavingscontrole terzake van een DWI-uitkering (bijstandsfraude); huisbezoek; geen "informed consent". Gevolgen van inbreuk op het huisrecht als beschermd door art. 8 EVRM. Het strafrechtelijk onderzoek borduurt voort op een bestuurlijk onderzoek waar, bij…

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4795

Bewijs steunfraude. In aanmerking genomen dat niet meer bewezen is verklaard dan dat verdachte “houder” is geweest van 2 auto’s en dat zij beschikking heeft gehad over “een bankrekening”, is – mede gelet op hetgeen door en namens verdachte is aangevoerd – zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet zonder meer…