Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 september 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY9801

Algemene wet inzake rijksbelastingen - Anti-dumpingheffing

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY9297

Belanghebbende is aanwezig is geweest bij en heeft zijn medewerking verleend aan de lossing en diefstal van met douaneloden verzegelde containers (met sigaretten). Naar het oordeel van de Douanekamer is er sprake van onttrekking aan het douanetoezicht en is belanghebbende aansprakelijk voor de douaneschuld en…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY4167

Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AP2046

- art. 5 CDW; vaststelling vertegenwoordiging van persoon die douaneaangifte doet, ontoereikende volmacht.

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV4555

Belanghebbendes beroep op de - door de inspecteur ten onrechte ingetrokken- BTI kan haar niet baten, reeds omdat de BTI de tariefindeling in de Gecombineerde Nomenclatuur betreft, die niet mede ziet op de toepassing van de in geding zijnde vrijstelling. Noch door vermelding van een aanvullende (Taric)code, noch…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 januari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV0362

Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 juli 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU0986

Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5429

Met betrekking tot de toepassing van de vrijstelling als bedoeld in artikel 27 van Verordening 918/83 op de groupagezendingen concludeert de Douanekamer dat gelet op alle feiten en omstandigheden in onderling verband bezien, niet de klant als de geadresseerde in de zin van genoemd artikel dient te worden aangemerkt…

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5422

Ingevolge art. 23 van de Wet OB moet de omzetbelasting die verschuldigd is ter zake van de invoer van goederen bestemd voor een aangewezen ondernemer in afwijking van het bepaalde in artikel 22 van de Wet OB op aangifte worden voldaan door die ondernemer. Belanghebbende heeft gemotiveerd gesteld, welke stelling de…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AQ7207

Douaneregeling actieve verdeling. Controle na verificatie van de aangifte. Representativiteit van een monster. Indeling melkpoeder post 04022119 van de GN.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3586

Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3584

Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3583

Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3582

Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3580

Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3577

Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3578

Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3585

Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS6027

6.1. Partijen zijn er, zo blijkt uit de stukken en uit hetgeen ter zitting is opgemerkt, vanuit gegaan dat de onderhavige douaneschuld is ontstaan op grond van artikel 201 van het CDW. De Douanekamer zal partijen hierin volgen, nu deze zienswijze geen blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting. 6.2. Tussen partijen…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1102

Op 24 januari 2002 heeft het College van appellante sub 1 (hierna ook: A) een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een aan haar gericht besluit van 20 december 2001. Eveneens op 24 januari 2002 heeft het College van appellante sub 2 (hierna ook: C) een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep…