Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP1528

Artikel 6:7, 6:9, 6:11 en 7:2 Awb. De navorderingsaanslagen zijn op juiste wijze bekendgemaakt door toezending aan curator. Geen reden voor het op voet van artikel 6:11 Awb achterwege laten van de niet-ontvankelijkheidverklaring van het bezwaar. De hoorplicht is geschonden, maar geen terugwijzing nu de curator door de…

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3010

In geschil is het antwoord op de vraag of het bezwaar van belanghebbende terecht ontvankelijk is verklaard. Vervolgens is in geschil of per 31 december 1999 ter zake van de verhuizing in 2001 een voorziening voor de afkoop van de huurtermijnen van het lopende huurcontract en voor de afschrijving van de inventaris mag…

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3008

In geschil is het antwoord op de vraag of het bezwaar van belanghebbende terecht ontvankelijk is verklaard. Vervolgens is in geschil of per 31 december 1999 ter zake van de verhuizing in 2001 een voorziening voor de afkoop van de huurtermijnen van het lopende huurcontract en voor de afschrijving van de inventaris mag…

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3007

In geschil is het antwoord op de vraag of het bezwaar van belanghebbende terecht ontvankelijk is verklaard. Vervolgens is in geschil of per 31 december 1999 ter zake van de verhuizing in 2001 een voorziening voor de afkoop van de huurtermijnen van het lopende huurcontract en voor de afschrijving van de inventaris mag…

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3006

In geschil is het antwoord op de vraag of het bezwaar van belanghebbende terecht ontvankelijk is verklaard. Vervolgens is in geschil of per 31 december 1999 ter zake van de verhuizing in 2001 een voorziening voor de afkoop van de huurtermijnen van het lopende huurcontract en voor de afschrijving van de inventaris mag…

Gerechtshof Arnhem|5 januari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO1470

Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur het bezwaarschrift terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard hetgeen belanghebbende bestrijdt doch de Inspecteur bevestigend beantwoordt. Tevens is de door de Inspecteur niet geaccepteerde afboeking vordering [C] VOF ad ƒ 40.500 in geschil.

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO0539

Belanghebbende, een stichting die in het kader van een rijkssubsidieregeling tolk- en vertaalwerkzaamheden doet verrichten is naar het oordeel van het Hof niet belastingplichtig voor de Wet Vpb '69. Voorzover al in beperkte mate sprake is van 'in concurrentie treden' staat in het onderhavige geval het…

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 oktober 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AN9542

Parkeerbelasting. Ontvankelijkheid bezwaar; tijdig na toezending duplicaat in bezwaar gekomen. Ambtshalve onderzoek van het Hof naar de vraag of de wettelijk voorgeschreven bekendmaking is geschied. Doordat slechts is gesteld dat het besluit ter inzage ligt is niet voldaan aan het bekendmakingsvereiste. Aan het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN8153

In geschil is het antwoord op de volgende vragen: Is belanghebbende terecht niet-ontvankelijk in bezwaar verklaard? Zo neen, is de naheffingsaanslag binnen de daarvoor geldende wettelijke termijn is opgelegd? Zo ja, is de correctie aftrek omzetbelasting met betrekking tot de bedrijfswoning terecht aangebracht?

Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO1029

In correspondentie niets vermeld omtrent verzenden aanslag: buiten driejaarstermijn ter post bezorgde aanslag moet worden vernietigd en kan ook niet gelden als navorderingsaanslag. Betalingen op voorlopige aanslagen moeten in dat geval worden teruggegeven. Omkering bewijslast leidt niet tot een ander oordeel. Geen…

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AI0320

Belanghebbende stelt dat zijn detentie in de EBI en de tegen hem ingestelde strafvervolging bij hem hebben geleid tot post traumatische stressstoornissen en dat hij psychisch niet in staat was op aanslagen te reageren. Het Hof komt tot de conclusie dat van belanghebbende redelijkerwijs mocht worden verwacht dat hij…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AK3810

Tussen partijen is, naar het Hof verstaat, in geschil het antwoord op de volgende vragen. 3.1.1. Is belanghebbende ontvankelijk in haar beroep? Belanghebbende beantwoordt deze vraag bevestigend, de Inspecteur ontkennend. 3.1.2. Heeft de Inspecteur terecht de onderhavige voorlopige aanslag opgelegd? Belanghebbende…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AK3809

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen. 3.1.1. Is belanghebbende ontvankelijk in haar beroep? 3.1.2. Staat het bepaalde in artikel 23, lid 2, onderdeel c, van de Uitvoeringsregeling Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: UR AWR) in de weg aan het opleggen van de onderhavige voorlopige…

Gerechtshof Leeuwarden|16 mei 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF9020

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Kenmerk: BK 62/01 16 mei 2003 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, eerste enkelvoudige belastingkamer, op het beroep van X te Z (: belanghebbende) tegen de uitspraak van het hoofd van de Belastingdienst Particulieren Leeuwarden (: de inspecteur), gedaan op het…

Gerechtshof Leeuwarden|21 februari 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF5061

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Kenmerk: BK 1133-01 21 februari 2003 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, tweede meervoudige belastingkamer, op het beroep van X te Z (: belanghebbende) tegen de uitspraak van het hoofd van de Belastingdienst Particulieren te Groningen, vestiging Assen (: de…

Gerechtshof Arnhem|13 februari 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF4934

Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 01/01054 (omzetbelasting) U i t s p r a a k op het beroep van [X] zonder bekende vaste woon- of verblijfplaats hier te lande, doch domicilie kiezend ten kantore van zijn gemachtigde te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF4862

BELASTINGKAMER Nr. 99/30350 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH PROCES-VERBAAL MONDELINGE UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tiende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X B.V. te Y (hierna: de belanghebbende) tegen de door het…

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2625

De inspecteur heeft belanghebbende terecht niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar nu het bezwaarschrift buiten de in artikel 6:7 van de Awb en artikel 22j van de AWR genoemde termijn bij de belastingdienst is ingekomen terwijl omtrent een verschoonbare termijnoverschrijding niets is gesteld nog gebleken.

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2770

Belanghebbende is gescheiden en heeft twee kinderen die van vrijdag tot maandag bij belanghebbende verbleven en - voor zover de kinderen al niet op school plachten over te blijven - maandag en vrijdag bij belanghebbende plachten te lunchen. Dat brengt mee dat de kinderen bij belanghebbende plachten te verblijven ten…

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE8420

Belanghebbende heeft een aanvulling op zijn aangifte gedaan. Door een inboekingsfout op de eenheid komt de brief niet tijdig onder de ogen van de inspecteur. De inspecteur legt de aanslag conform de aangifte op. In de vierde week van de bezwaartermijn schrijft de inspecteur dat hij de aanvulling op de aangifte…