Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4704

Klaagschrift ex art. 552a Sv. Ongerond.

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3904

Beschikking op klaagschrift o.g.v. 5.4.10 jo. 552a Sv. Beklag ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2283

De rechtbank verleent verlof aan de officier van justitie bij deze rechtbank om de, ter uitvoering van het rechtshulpverzoek van 29 maart 2024 gevorderde stukken of gegevens zoals opgesomd in (de bijlagen bij) het proces-verbaal van de politie, Eenheid Amsterdam, van 22 juli 2024, over te dragen aan de verzoekende…

Rechtbank Amsterdam|12 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5760

Vordering verlof ex artikel 5.1.10 Sv, verlof verleend.

Rechtbank Amsterdam|12 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5759

Vordering verlof ex artikel 5.1.10 Sv, verlof verleend.

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1004

De rechtbank verleent de officier van justitie verlof voor het overdragen van gegevens/stukken aan het Verenigd Koninkrijk.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5038

Verzoekschrift ex artikel 29f Sv. Afwijzing verzoek. Nog geen formele daad van vervolging, maar officier van justitie heeft vervolging wel aangekondigd”.

Rechtbank Amsterdam|4 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6315

Klaagschrift ex artikel 5.4.10 in verbinding met artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank verklaart het beklag ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|28 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7224

Beschikking op het klaagschrift ex artikel 5.4.10 in verbinding met artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering - beklag ongegrond.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9392

Paragraaf 6.3.3 van het Landelijk Strafprocesreglement kan niet afdoen aan de verplichting om schadevergoedingsverzoeken in openbare raadkamer te behandelen en partijen daartoe op te roepen. Advocaat van verzoeker heeft recht op vergoeding van kosten voor behandeling van het verzoek in raadkamer. De omstandigheid dat…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7915

Verzoek ex artikel 89Sv. Wie moet verzoeker en zijn advocaat oproepen voor de behandeling van het verzoek in raadkamer? Het hof is op grond van de artikelen 23 Sv en 555Sv van oordeel dat het openbaar ministerie die oproeping moet verzorgen.

Rechtbank Limburg|28 mei 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:8404

Klaagschrifprocedure ex art. 552a Sv n.a.v. een Europees Onderzoeksbevel (EOB). Klaagster verzoekt de enkelvoudige raadkamer van de rechtbank om teruggave van goederen die in het kader van een EOB in beslag zijn genomen. De buitenlandse autoriteit heeft de geheimhoudingsplicht van het EOB niet opgeheven. De officier…

Rechtbank Limburg|28 mei 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:8403

Klaagschrifprocedure ex art. 552a Sv n.a.v. een Europees Onderzoeksbevel (EOB). Klager verzoekt de enkelvoudige raadkamer van de rechtbank om teruggave van goederen die in het kader van een EOB in beslag zijn genomen. De buitenlandse autoriteit heeft de geheimhoudingsplicht van het EOB niet opgeheven. De officier van…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 september 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:5133

“Beslag ex artikel 94 Sv op grond van Europees onderzoeksbevel. Geen kennisgeving ex artikel 5.4.10 lid 1 Sv gedaan aan klaagster zelf, wel aan haar partner. Wanneer geheimhouding zich verzet tegen openbaarmaking van het Europees onderzoeksbevel dient het op de voet van art. 23 lid 6 Sv te worden overgelegd aan de…

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2584Aangehaald in 9 uitspraken

Rolbeslissing. OM verzoekt per brief om vertrouwelijke behandeling van het door het OM ingestelde cassatieberoep tegen een beschikking van de Rb. waarbij is geweigerd om verlof te verlenen ex art. 552p Sv. na een procedure waarin de zaak niet in het openbaar is behandeld en is afgezien van de oproeping van…