Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|5 december 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AN9817

Artikel 23 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen geeft aan waartegen het mogelijk is om een bezwaarschrift in te dienen. Ambtshalve verminderingen horen daar niet bij.

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO1329

Belanghebbende gaf als ontbiedster van de goederen aan een douane-expediteur de opdracht de onderhavige goederen voor het vrije verkeer aan te geven. Daarbij heeft belanghebbende zich contractueel verbonden om ter zake van de invoer van de goederen de eventueel aan het Rijk te betalen rechten bij invoer aan de…

Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO1029

In correspondentie niets vermeld omtrent verzenden aanslag: buiten driejaarstermijn ter post bezorgde aanslag moet worden vernietigd en kan ook niet gelden als navorderingsaanslag. Betalingen op voorlopige aanslagen moeten in dat geval worden teruggegeven. Omkering bewijslast leidt niet tot een ander oordeel. Geen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 augustus 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AL8390

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: -Is belanghebbende, gezien het handelen van de Inspecteur inzake de correspondentie waardoor hij in zijn belangen zou zijn geschaad, door de Inspecteur terecht niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar. -Is belanghebbende anderszins door de Inspecteur terecht…

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 juni 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AH9941

Bezwaar door twee belastingplichtigen bij één bezwaarschrift is niet mogelijk.

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO4599

De onderhavige door de inspecteur afgegeven bindende tariefinlichting is gericht aan een ander dan belanghebbende. In het bezwaarschrift heeft belanghebbende niet vermeld dat zij is opgetreden namens deze rechthebbende; evenmin heeft zij een volmacht overgelegd waaruit blijkt dat zij ten tijde van het indienen van…

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD6058

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 35.987 Derde Kamer B Wet WOZ 1977-2001 Conclusie van 10 augustus 2001 inzake: N.V. X tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE HAARLEMMERMEER 1. Feiten en procesverloop 1.1. N.V. X (hierna: belanghebbende)…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 april 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AH9194

In geschil is het antwoord op de volgende vragen: I. Is de belanghebbende ontvankelijk in zijn beroep tegen de onder 2.7 bedoelde brief van de Ontvanger? II. Zo ja, is de belanghebbende ontvankelijk in zijn bezwaren tegen de aanslagen in de vennootschapsbelasting 1991 en 1992 met inbegrip van de in die aanslagen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 maart 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF8875

BELASTINGKAMER Nr. 00/02016 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak als bedoeld in artikel 8:66, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, twaalfde enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y (hierna: belanghebbende) tegen…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8752

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 37.921 Derde Kamer B Jurisdictiegeschil (art. 77, lid 1, Wet RO) Conclusie van 6 augustus 2002 inzake: X3 tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN AMELAND 1. Feiten en procesverloop 1.1. X3 (hierna: belanghebbende) is…

Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE8752

Nr. 37.921 7 maart 2003 WM gewezen op het verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Leeuwarden een beslissing te nemen inzake na te melden jurisdictiegeschil tussen het Gerechtshof te Leeuwarden en de Arrondissementsrechtbank te Leeuwarden in verband met het beroep van X3 te Z betreffende na te melden aanslagen in de…

Gerechtshof Arnhem|3 februari 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF5679

Gerechtshof Arnhem eerste meervoudige belastingkamer nummer 98/04183 (heffingsrente) U I T S P R A A K op het beroep van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9093

Nr. CW 2346 Mr Machielse Zitting Voordracht tot cassatie in het belang der wet inzake: [Betrokkene] 1. In het belang der wet heb ik de eer mij in cassatie te voorzien tegen het arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden, nr. WAHV 01/00227, uitgesproken op 3 oktober 2001 op het hoger beroep van [betrokkene] tegen de…