Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP8464

Appèlmemorie en ontvankelijkheid in appèl tegen afwijzing vordering verlenging gevangenhouding. De opvatting dat het OM na een tegen een beschikking ingesteld appèl op straffe van niet-ontvankelijkheid een schriftuur houdende zijn grieven moet indienen, vindt geen steun in het recht, met name niet in art. 447.1 Sv.

Hoge Raad|31 augustus 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ1084Aangehaald in 5 uitspraken

Beklag. Art. 23 en 25 Sv. Oproeping voor behandeling in raadkamer en opmaken p-v van onderzoek in raadkamer. Ingevolge art 23.2 Sv moeten door de raadkamer het OM, de verdachte en andere procesdeelnemers worden gehoord, althans hiertoe worden opgeroepen, tenzij anders is voorgeschreven. Ingevolge art. 23.5 Sv is dat…

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ1084

Beklag. Art. 23 en 25 Sv. Oproeping voor behandeling in raadkamer en opmaken p-v van onderzoek in raadkamer. Ingevolge art 23.2 Sv moeten door de raadkamer het OM, de verdachte en andere procesdeelnemers worden gehoord, althans hiertoe worden opgeroepen, tenzij anders is voorgeschreven. Ingevolge art. 23.5 Sv is dat…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP4618

(...) Op zich bestaat geen bezwaar tegen een optreden ter zitting in raadkamer van een raadsman als gemachtigde van een niet verschenen verdachte. In de praktijk is het ook gebruikelijk dat het hof een raadsman als gemachtigde van een niet verschenen verdachte toestaat het woord te voeren. Daar staat tegenover dat…