Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6197

25 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C04/034HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. S.F. van Sagel, t e g e n 1. [Verweerster 1], gevestigd te [vestigingsplaats], 2. ALPHAMO BELEGGINGSMAATSCHAPPIJ B.V., gevestigd te Velp, gemeente…

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AU9159

Vormmerk van spijkerbroek en van kniestuk gedeponeerd. Hebben beide een onderscheidend vermogen ‘van huis uit’. Bij vergelijking gaat vooral om de punten van overeenstemming, en om de totaalindruk. Direct en indirect verwarringsgevaar. Inbreuk op merkenrecht en op auteursrecht.

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1330

26 maart 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/045HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: Verzoekster], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster,advocaat: mr. R.S. Meijer, t e g e n LEVOB SCHADEVERZEKERING N.V., gevestigd te Amersfoort, VERWEERSTER in…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8082

9 januari 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/128HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. G.E.M. Later. 1. Het geding in feitelijke instantie...

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG0170

13 juni 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R02/092HR MD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vader], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. J.G. Pherai, t e g e n [De moeder], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.P. de Witte. 1. Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8133

Rek. nr. R01/142 mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 31 mei 2002 Conclusie inzake: [verzoeker] tegen 1. [verweerster 1] 2. [verweerster 2] 3. [verweerder 3] 4. [verweerster 4] 5. [verweerder 5] 1. Feiten en procesverloop 1.1 Bij een op 18 augustus 1999 ingekomen verzoekschrift heeft verzoeker tot cassatie,…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3345

Rek.nr. R02/0005 mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 17 mei 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker] tegen 1. [Verweerster 1] 2. [Verweerder 2] 1. Feiten en procesverloop(1) 1.1 Bij inleidend verzoekschrift van 19 april 2001 heeft verzoeker tot cassatie, [verzoeker], de arrondissementsrechtbank te Utrecht verzocht een…

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2511

R 02/004 HR Mr. D.W.F. Verkade 3 mei 2002 Conclusie inzake: [De man] tegen [De vrouw] De zaak betreft de vaststelling van de alimentatiebijdragen voor de minderjarige kinderen van partijen en voor de vrouw. De zaak zou m.i. in aanmerking kunnen komen voor afdoening op de voet van art. 81 R.O. 1. Feiten(1) 1.1.…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9428

mr Spier Rolnr. C99/058 Zitting d.d. 13 oktober 2000 Conclusie inzake [Eiser] tegen 1. ABN AMRO Verzekeringen B.V. (hierna: ABN AMRO) 2. RVS Schadeverzekering N.V. (hierna: RVS) Edelhoogachtbaar College, 1 . Feiten 1.1 [Eiser] heeft gewoond in een woning aan de [a-straat 1] te [woonplaats]. Op 9 juni 1993 is er brand…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 januari 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AA9501

College van Beroep voor het bedrijfsleven No.AWB 99/684 9 januari 2001 20000 Uitspraak in de zaak van: A, appellante van een beslissing van de raad van tucht voor registeraccountants en Accountants-Administratieconsulenten te 's-Gravenhage (hierna: de raad van tucht), gewezen op 21 juni 1999, gemachtigde: mr J.A.M.P.…