6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) Bankafschrift. Geen sprake van een besluit, waartegen beroep openstaat, maar primair besluit. Beroep…
Centrale Raad van Beroep|29 januari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL1150
1) Bankafschrift. Geen sprake van een besluit, waartegen beroep openstaat, maar primair besluit. Beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard. 2) Verlaging WAJONG-uitkering tengevolge van hogere loonheffing. De verlaging van de uitkering vloeit voort uit de regelgeving inzake belastingen. Bezwaar indienen bij inspecteur…
- AmbtenarenrechtHoger beroepVergoeding van de tussen partijen in geschil zijnde schadeposten. Finale afdoening.
Centrale Raad van Beroep|24 juli 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD9145
Vergoeding van de tussen partijen in geschil zijnde schadeposten. Finale afdoening.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoogte terugvorderingsbedrag van onverschuldigd betaalde WAO-uitkering. Dringende reden. Brief betreffende…
Centrale Raad van Beroep|21 juli 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY6055
Hoogte terugvorderingsbedrag van onverschuldigd betaalde WAO-uitkering. Dringende reden. Brief betreffende verlaging bedrag nabetaling is een besluit.
- AmbtenarenrechtHoger beroepOverschrijding termijnen voor het doen van de uitspraak en het verzenden ervan.
Centrale Raad van Beroep|11 december 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO0602
Overschrijding termijnen voor het doen van de uitspraak en het verzenden ervan.
- AmbtenarenrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Ambtenarenrecht
Centrale Raad van Beroep|14 maart 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE1343
99/2913 AW U I T S P R A A K in het geding tussen: [appellant], wonende te [woonplaats], appellant, en het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Skarsterlân, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING Appellant heeft op de daartoe bij beroepschrift aangevoerde gronden hoger beroep ingesteld tegen de…
- BelastingrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Belastingrecht
Centrale Raad van Beroep|13 april 2000|ECLI:NL:CRVB:2000:AA5833
97/11484 AW, 97/11620 AW en 97/11621 AW U I T S P R A A K in de gedingen tussen: drs A, mr B en mr drs C, allen wonende te D, appellanten, en het College van Bestuur van de Universiteit van Amsterdam, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN DE GEDINGEN Appellanten hebben op bij aanvullend beroepschrift aangevoerde gronden…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.