Zoekresultaten

Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL8796Aangehaald in 5 uitspraken

Beklag. Openbaarheid behandeling en uitspraak, art. 552a.6 Sv jo. art. 24.1 Sv. Nu aan de inhoud van een bij de HR ingekomen brief van de rechter die de zaak in rk heeft behandeld kan niet zonder meer worden ontleend dat i.c. de behandeling van het klaagschrift in het openbaar heeft plaatsgevonden en dat de bestreden…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ3723

Beklag ex art. 552a Sv mbt conservatoir beslag (inbeslaggenomen banktegoeden). 1. Beslissing t.a.v. proportionaliteit beslag mede o.b.v. mededeling RC. 2. Overleggen SFO-stukken aan raadkamer o.g.v. art. 23.4 Sv? 3. Beslissing door enkelvoudige kamer. Ad 1. De omstandigheden van het geval kunnen meebrengen dat de…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7799

Beklag. Niet in openbaar uitgesproken beschikking. Ingevolge art. 24.1 Sv moet de beschikking in het openbaar worden uitgesproken. De HR zal doen wat de Rb had behoren te doen en zelf de ongegrondverklaring van het beklag ter openbare terechtzitting uitspreken (vgl. HR LJN ZC4031 en HR LJN ZC2208).

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ7799Aangehaald in 21 uitspraken

Beklag. Niet in openbaar uitgesproken beschikking. Ingevolge art. 24.1 Sv moet de beschikking in het openbaar worden uitgesproken. De HR zal doen wat de Rb had behoren te doen en zelf de ongegrondverklaring van het beklag ter openbare terechtzitting uitspreken (vgl. HR LJN ZC4031 en HR LJN ZC2208).

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0282

OM-cassatie. Beschikking afwijzing vordering gevangenhouding. Conclusie AG houdt o.m. in dat gelet op de aard van de materie en de beslissingsruimte van de rechter, niet te hoge eisen gesteld mogen worden aan een beschikking als i.c. en concludeert dat ’s Hofs oordeel i.c niet onbegrijpelijk is. HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3132

Beklag. Begip “einde zaak”. Uit art. 552a.3 (oud) Sv volgt, ook gelet op de wetsgeschiedenis, dat een op de voet van art. 552a Sv zo spoedig mogelijk na de inbeslagneming ingediend klaagschrift ontvankelijk is zolang de vervolgde zaak niet tot een einde is gekomen. Indien het beslag is gelegd in een zaak waarin…

Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ1667Aangehaald in 6 uitspraken

Beklagzaak ex art. 552a Sv. Art. 552a.6 Sv bepaalt dat de behandeling van het klaagschrift door de raadkamer plaatsvindt in het openbaar. Ex art. 24.1 Sv moet dan de beschikking in het openbaar worden uitgesproken. Deze voorschriften zijn van zodanige wezenlijke betekenis dat – wat betreft de behandeling behoudens…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1667

Beklagzaak ex art. 552a Sv. Art. 552a.6 Sv bepaalt dat de behandeling van het klaagschrift door de raadkamer plaatsvindt in het openbaar. Ex art. 24.1 Sv moet dan de beschikking in het openbaar worden uitgesproken. Deze voorschriften zijn van zodanige wezenlijke betekenis dat – wat betreft de behandeling behoudens…

Gerechtshof Amsterdam|30 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV0200

Verzoek tot schorsing executie strafvonnis behandeld door voorzieningenrechter van de rechtbank en door het hof in een strafvorderlijke procedure. Vermelding van ‘voorzieningenrechter in kort geding’, opmerking over de kosten van het geding en behandeling door ‘burgerlijke’ kamer, veranderen de aard van de procedure…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2054

Tardief appèl na ongegrondverklaard bezwaarschrift tegen dagvaarding. 1. De wet bepaalt in welke gevallen tegen een rechterlijke uitspraak een rechtsmiddel kan worden ingesteld en binnen welke termijn dit kan geschieden; die termijnen zijn van openbare orde. Overschrijding van de termijn voor appèl door verdachte,…

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4086Aangehaald in 14 uitspraken

1. Verlof ex art. 552p Sv zonder openbare behandeling en uitspraak. 2. Art. 6 EVRM in beginsel niet van toepassing op beklagprocedure art. 552a Sv. Ad 1. Ex art. 552p.4 jo. 552a.5 Sv dient de behandeling van een vordering ex art. 552p Sv in het openbaar plaats te vinden. Dat brengt gelet op art. 24.1 Sv mee dat de…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4086

1. Verlof ex art. 552p Sv zonder openbare behandeling en uitspraak. 2. Art. 6 EVRM in beginsel niet van toepassing op beklagprocedure art. 552a Sv. Ad 1. Ex art. 552p.4 jo. 552a.5 Sv dient de behandeling van een vordering ex art. 552p Sv in het openbaar plaats te vinden. Dat brengt gelet op art. 24.1 Sv mee dat de…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9296

De rb heeft geoordeeld dat het strafvorderlijk belang bij voortduring van het beslag zwaarder dient te wegen dan het door klaagster gestelde belang bij teruggave. In het verband van die afweging heeft de rb tot uitdrukking gebracht dat aan de aangevoerde bezwaren tegen voortduring van het beslag ook op andere wijze…

Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5096Aangehaald in 10 uitspraken

Verlof ex art. 552p.2 Sv en toepassing van art. 23.5 en 24.5 Sv. 1. Wanneer toepassing wordt gegeven aan art. 23.5 en 24.5 Sv, vangt de termijn van 14 dagen voor instellen van cassatie aan na toezending van de beschikking. Nu de beschikking op 28-1-04 aan de belanghebbende is uitgereikt - hetgeen in dit geval op één…

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5096

Verlof ex art. 552p.2 Sv en toepassing van art. 23.5 en 24.5 Sv. 1. Wanneer toepassing wordt gegeven aan art. 23.5 en 24.5 Sv, vangt de termijn van 14 dagen voor instellen van cassatie aan na toezending van de beschikking. Nu de beschikking op 28-1-04 aan de belanghebbende is uitgereikt - hetgeen in dit geval op één…

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4057

OM-cassatie. In cassatie kan geen beroep worden gedaan op feiten en omstandigheden die niet vaststaan en waarvan niet blijkt dat daarop in feitelijke aanleg een beroep is gedaan.

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3621

23 september 2003 Strafkamer nr. 00377/03 B LR/SM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te Zwolle van 22 januari 2003, nummer RK 03/5, gegeven op een klaagschrift als bedoeld in artikel 164, achtste lid, van de Wegenverkeerswet 1994, ingediend door:…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9673

Nr. 02480/01P Mr Machielse Zitting 22 oktober 2002 Conclusie inzake: [Betrokkene] 1. Het Gerechtshof te Leeuwarden heeft bij arrest van 7 juni 2001 de veroordeelde de verplichting opgelegd ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel aan de Staat te betalen een bedrag van fl. 153.692,66,- subsidiair 253 dagen…

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2496

Beklag. 1. Kennisneming stukken ogv art. 33 Sv. 2. Inhoud beschikking beslissend. 3. Vatbaarheid voor beslag. Ad 1. De klacht dat aan klaagster in strijd met art. 33 Sv de kennisneming van processtukken is onthouden, kan niet met vrucht voor het eerst in cassatie naar voren worden gebracht. Ad 2. Bij verschil tussen…