Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC6189

Het Hof is met de belanghebbende van oordeel, dat de H-straat 4, de P-straat 5 en de Q-straat 5 niet als referentieobject kunnen dienen omdat de hierop betrekking hebbende verkoopprijs te ver van de peildatum is gerealiseerd. Voorts is het Hof van oordeel, dat K-straat 53, J-straat 17, M-straat 63 en N-straat 43…

Rechtbank Zutphen|19 september 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BB4062

WOZ bewijs volgtijdig gebruik verhuurde (recreatie)woning

Rechtbank 's-Hertogenbosch|21 december 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AZ5387

WOZ. Door verweerder vastgestelde waarde niet aannemelijk gemaakt. De matrix is ongeschikt om te kunnen gelden als onderbouwing. Rechtbank voorziet zelf in goede justitie.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|27 juli 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AY8786

Ingevolge de Wet waardering onroerende zaken heeft verweerder de waarde van de onroerende zaken [adres A] en [adres B] vastgesteld. Instandhouding rechtsgevolgen.

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX0341

Art. 24, derde lid, onderdeel b, Wet WOZ. Op 1 januari 2003 bestaat een object uit een stuk grond met daarop een voor verhuur bestemd kantoorgebouw in aanbouw. Belanghebbende is eigenaresse van het object. Hof: belanghebbende is gebruiker van het object en de WOZ-beschikking is terecht aan belanghebbende bekendgemaakt.

Gerechtshof Arnhem|9 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV1343

WOZ Vaststelling de WOZ-waarde van een project in aanbouw via de huurwaardekapitalisatiemethode.

Rechtbank Arnhem|25 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5743

Gemeente dient in één geschrift uitspraak op bezwaar te doen inzake de beschiking WOZ en aanslag OZB, ook al heeft de gemeente de beschikking en de aanslag in afzonderlijke geschriften opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|1 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2092

Tussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op de volgende vragen: Primair: Mogen mutaties die hebben plaatsgevonden na 1 januari 1995, maar voor 1 januari 1997, in de waardevaststelling worden begrepen? Subsidiar: Is bij de waardevaststelling in voldoende mate rekening gehouden met de…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6816

Bekendmaking WOZ-beschikking later dan aanslag in de onroerendezaakbelastingen. Aanslag terecht vernietigd? Artikel 220c Gemeentewet.

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AQ8610

Gemeente vernietigt na een naamwisseling van X Y Nederland BV een WOZ-beschikkking op de oude naam (X Nederland BV) en vervangt die 2 maanden later door eenzelfde WOZ-beschikking ten name van X Y Nederland BV. In de tussentijd legt de gemeente OZB-aanslagen op. Het Hof laat deze in stand op grond van art. 220d, vierde…

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO5721

WOZ. Door verweerder in het geding gebrachte bewijsmiddelen wijken van elkaar af. Daarom heeft hij niet aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde waarden niet te hoog zijn. De door belanghebbende gestelde waarden zijn te laag. Het Hof stelt de waarden in goede justitie vast.

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD6058

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 35.987 Derde Kamer B Wet WOZ 1977-2001 Conclusie van 10 augustus 2001 inzake: N.V. X tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE HAARLEMMERMEER 1. Feiten en procesverloop 1.1. N.V. X (hierna: belanghebbende)…

Gerechtshof Arnhem|3 februari 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF5045

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 02/01901 (WOZ) U i t s p r a a k op het beroep van [X] te [Z] (hierna te noemen: belanghebbende) tegen de uitspraak van de heffingsambtenaar van de gemeente [P](hierna: de Ambtenaar) op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de na te noemen beschikking op…

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF1834

Bij de invoering van artikel 220d, vierde lid van de Gemeentewet is gedoeld op situaties waarin geen WOZ-beschikking is genomen en een bepaalde noodzaak aanwezig is om niet eerst de WOZ-beschikking te nemen maar direct de aanslag onroerende-zaakbelastingen op te leggen.

Gerechtshof Arnhem|8 oktober 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF0238

Gerechtshof Arnhem achtste enkelvoudige belastingkamer nummer 98/02666 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : [X] te : [Z] ambtenaar : het Hoofd van de afdeling financiën c.a. van de gemeente [P] (hierna: de Ambtenaar) beslissing : uitspraak op een bezwaarschrift beschikking : waardevaststelling op grond…

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AA9681

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Veertiende Enkelvoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van X te Z, belanghebbende, tegen een uitspraak van de ambtenaar belast met de heffing van het Hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht te Amsterdam, verweerder. 1. Loop van het geding Van belanghebbende is ter griffie een…

Gerechtshof Arnhem|29 oktober 1999|ECLI:NL:GHARN:1999:AA4215

nw Gerechtshof Arnhem achtste enkelvoudige belastingkamer nr. 98/1201 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : *X te : *Z ambtenaar : het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hellendoorn aangevallen beslissing : uitspraak d.d. 4 februari 1998 op bezwaar soort beschikking : beschikking…