Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2754

1. Art. 243 Sr. Het oordeel van het Hof dat het slo. (door overmatige alcoholinname) heeft verkeerd in een toestand van verminderd bewustzijn a.b.i. art. 243 Sr en dat de vd van die toestand weet had geeft, mede gelet op de door het Hof en in de conclusie van de AG aangehaalde wetsgeschiedenis, niet blijk van een…

Rechtbank Oost-Brabant|22 december 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:7415

Veroordeling voor overtreding van artikel 139f Wetboek van Strafrecht (kort gezegd heimelijk opnames van iemand in een woning maken) en voor het plegen van ontucht buiten echt met iemand beneden de leeftijd van 16 jaren. Vrijspraak voor het bezit van kinderporno. Opgelegd wordt, gelet op artikel 22b Sr (Wet beperking…

Rechtbank Amsterdam|17 december 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9141

De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan ontucht met een 7-jarig meisje. De rechtbank acht niet bewezen dat verdachte zich ook schuldig heeft gemaakt aan ontucht met een ander meisje. De verweren van de verdediging, strekkende tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie, worden…

Rechtbank Oost-Brabant|4 december 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:7106

Verdachte heeft gedurende meerdere jaren meermalen ontuchtige handelingen gepleegd met zijn [stief]kleindochter die op dat moment aan zijn zorg was toevertrouwd. Verdachte wordt daarvoor veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen maanden waarvan drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar met…

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2649

1. Kwalificatie van het vervaardigen en in bezit hebben van kinderporno. Art. 240b Sr. 2. VOG. Verdachte (16 - 18 jaar) verricht seksuele handelingen met meisjes in de leeftijd van 13 - 15 jaar en filmt dit. Ad. 1. ’s Hofs oordeel dat i.c. de in de bwvk. omschreven gedragingen van verdachte kunnen worden…

Rechtbank Gelderland|5 november 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6828

Veroordeling voor poging tot verrichten van buiten echt ontuchtige handelingen, die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, met jongen van 14 jaar; nietige dagvaarding ten aanzien van grooming.

Rechtbank Limburg|28 oktober 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:9056

Ontucht met kleindochter. Na bekentenis overige ontuchtige handelingen (i.c. laten betasten van zijn penis) veroordeling tot taakstraf van 180 uren i.c.m. voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden en verplichte ambulante behandeling. Partiële niet-ontvankelijk verklaring benadeelde partij aangezien geen sprake is…

Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4902

vrijspraak, artikel 247 Sr

Rechtbank Overijssel|13 oktober 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:4603

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 42-jarige man tot een voorwaardelijke celstraf van 4 maanden en een proeftijd van 3 jaar met bijzondere voorwaarden wegens ontucht met een minderjarige jongen in Almelo in 2013.

Rechtbank Limburg|22 september 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:7991

De rechtbank acht bewezen dat de 50-jarige verdachte tongzoenen heeft gegeven aan de 15-jarige aangeefster. Bovendien heeft hij haar borsten en kont betast. De rechtbank is van oordeel dat deze handelingen seksueel getint zijn en naar hun aard zijn aan te merken als ontuchtige handelingen in de zin van artikel 247 van…

Rechtbank Oost-Brabant|24 juli 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:4757

Ontslag van alle rechtsvervolging voor poging tot grooming. Geen concrete (uitvoerings)handelingen die waren gericht op het daadwerkelijk realiseren van een ontmoeting en gelet op bedoeling wetgever ontbreekt strafbaarheid. Bewezen zijn enkele zedendelicten tav twee 14-jarige meisjes. Licht verminderd…

Rechtbank Noord-Holland|9 juli 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:6921

Promis. Ontucht. Bedreiging. Computervredebreuk.

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1767

1. Bijzondere voorwaarde. Art. 14c.2 onder 5° (oud) Sr (thans art. 14c.2 onder 14° Sr). 2. Dadelijke uitvoerbaarheid bijzondere voorwaarden. Art. 14e Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:1968:AB6079 m.b.t. het feit dat een bijz. voorwaarde a.b.i. art. 14c.2 onder 5° (oud) Sr (thans art. 14c.2…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1768

Art. 246 Sr. Ontuchtige handelingen. Verdachte heeft een hem onbekend meisje dat hem leuk leek en met wie hij een “leuk praatje” wilde maken in een winkel onverhoeds een klap tegen haar bil gegeven en gezegd “hé schatje”. Het middel steunt op de opvatting dat het oordeel van het Hof dat verdachte het so. heeft…

Rechtbank Oost-Brabant|19 juni 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:3487

Verdachte wordt vrijgesproken van het plegen van ontuchtige handelingen met een zevenjarig meisje.

Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1504Aangehaald in 15 uitspraken

OM-cassatie. Mensenhandel, art. 273f Sr. HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:2004:AO5061. ’s Hofs motivering van de vrijspraak moet aldus worden verstaan dat voor een bewezenverklaring van mensenhandel moet komen vast te staan dat zowel sprake is van misbruik en/of uitbuiting als van (voorwaardelijk) opzet…

Rechtbank Limburg|6 mei 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:3793

Trefwoorden: Commissie Schadefonds Geweldsmisdrijven, geweldsmisdrijf, schennis van de eerbaarheid, zedenmisdrijf, minderjarige, volle toets, beroep ongegrond. Samenvatting: De rechtbank stelt voorop dat uitoefening van de bevoegdheid als bedoeld in artikel 3, eerste lid, van de Wsg door de rechtbank terughoudend moet…

Rechtbank Limburg|22 april 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:4476

Ontucht met nog jong stiefkind. Verwerping van verweren inhouden dat de “Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik” niet naar behoren is nageleefd.

Rechtbank Limburg|22 april 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:3421

Aan verdachte is onder meer tenlastegelegd dat hij ontuchtige handelingen heeft gepleegd met zijn minderjarige verstandelijk beperkte zoons. Verdachte, zelf ook verstandelijk beperkt, heeft toegegeven dat hij ontuchtige handelingen met zijn zoons heeft gepleegd, maar niet ten tijde van hun minderjarigheid. Uit het…

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:673

Beslissing uitlevering: niet blijkt dat deze in het openbaar is uitgesproken (art. 29.1 UW i.v.m. art. 362.1 Sv). De HR zal doen wat de Rb had behoren te doen en zelf de bestreden beslissing ter openbare tz. uitspreken (vgl. ECLI:NL:HR:2009:BJ7799).