5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Komt tijdens surseance vervallen rente die in de surseance buiten…
Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2991
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Komt tijdens surseance vervallen rente die in de surseance buiten beschouwing moet blijven (art. 260 Fw), in aanmerking voor verificatie in opvolgend faillissement? Betekenis van art. 249 Fw.
- InsolventierechtPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Invloed faillissement op wederkerige overeenkomsten…
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1593
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Invloed faillissement op wederkerige overeenkomsten, art. 37-40 Fw. Fixatiebeginsel, art. 24 Fw. Mogelijkheid tot verificatie van vorderingen uit overeenkomst of andere rechtsverhouding die na ingaan van het faillissement zijn ontstaan; precisering van HR 19…
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Komt tijdens surseance vervallen rente die in de surseance buiten…
Parket bij de Hoge Raad|22 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1014
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Komt tijdens surseance vervallen rente die in de surseance buiten beschouwing moet blijven (art. 260 Fw), in aanmerking voor verificatie in opvolgend faillissement? Betekenis van art. 249 Fw.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigPrejudiciële vraag voor HR: Komt een vordering ter zake van rente vervallen in de periode vanaf datum van…
Rechtbank Amsterdam|22 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2006
Prejudiciële vraag voor HR: Komt een vordering ter zake van rente vervallen in de periode vanaf datum van surseance van betaling tot aan de datum van een opvolgend faillissement over een vordering ten aanzien waarvan de surseance van betaling werkt in aanmerking voor verificatie in een opvolgend faillissement dat…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVervolg op Rb. Amsterdam 28 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9633. Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.
Rechtbank Amsterdam|22 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1971
Vervolg op Rb. Amsterdam 28 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9633. Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.