Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH4381

Belanghebbende exploiteert een cafetaria. De inspecteur stelt dat er met belanghebbende afspraken zijn gemaakt dat een door de inspecteur voor één kwartaal van een boekjaar vastgesteld brutowinstpercentage voor het gehele boekjaar zou worden gehanteerd. Uit de door hem opgestelde berekeningen blijkt dat sprake is van…

Rechtbank Arnhem|9 mei 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD7762

Omzetbelasting. Verbouwing van gemengd gebruikt pand. BTW niet afgetrokken in verband met ontheffing kleine ondernemersregeling. Alsnog aangifte met aftrek BTW pand na boekenonderzoek. Geen tijdige etikettering pand als ondernemingsvermogen (arrest HvJ Charles en Charles-Tijmens). Verzuimboete vervalt wegens…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB7891

Voor honorering van het gelijkheidsbeginsel is vereist dat het gaat om feitelijk en rechtens gelijke gevallen. Verder moet er sprake zijn van begunstigend beleid, dan wel van een oogmerk van begunstiging. Zo van begunstigend beleid of het oogmerk van begunstiging geen sprake is, komt toepassing van het…

Rechtbank Breda|18 januari 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BI0572

geen samenvatting

Rechtbank Arnhem|12 januari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC0482

Omzetbelasting. Beperking kleine ondernemersregeling tot natuurlijke personen is niet in strijd met de Zesde Richtlijn.

Gerechtshof Arnhem|9 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV2213

Omzetbelasting Zolderkamer bij zuster vormt geen vaste inrichting van belanghebbendes administratie- en belastingadvieskantoor.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2653

3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I. Dient ingevolge artikel 27e van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: de AWR) het beroep in beginsel afgewezen te worden en rust op de belanghebbende de bewijslast te doen blijken dat en in hoeverre de uitspraken onjuist zijn? II. Indien vraag…

Hoge Raad|7 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR1498

Was de onderneming van belanghebbende in Nederland gevestigd, of beschikte deze in Nederland over een vaste inrichting?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9091

In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende aan de voor toepassing van de kleine ondernemersregeling vereiste administratieve verplichtingen ex artikel 25, vierde lid, van de Wet op de omzetbelasting 1968 (hierna: de Wet) heeft voldaan.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AI0896

In geschil is het antwoord op de volgende vragen. 3.1.1. Dient over de onder 2.6 vermelde omzet het lage tarief van 6% (standpunt belanghebbende) dan wel het gewone tarief van 17,5% (standpunt Inspecteur) te worden toegepast. 3.1.2. Indien vraag 3.1.1 moet worden beantwoord in de door de Inspecteur voorgestane zin, is…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7671

Nr. 36.133 P.J. Wattel Derde Kamer B Naheffing omzetbelasting 1993 15 november 2001 Conclusie in de zaak: de Staatssecretaris van Financiën tegen X Inleiding en overzicht Deze zaak gaat om twee honden die vechten om een been waarop de spreekwoordelijke derde wellicht het meest aanspraak kan maken. Deze derde hond laat…

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE3234

Naheffing omzetbelasting zonder boete, omdat bij de berekening van de vermindering op grond van de kleine-ondernemersregeling de intracommunautaire verwervingen verkeerd zijn behandeld. Dat de Belastingdienst bij een nauwkeurige beoordeling van de aangiften de fout eerder had kunnen ontdekken, staat niet aan naheffing…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AD6317

BELASTINGKAMER Nr. 97/20034 HET GERECHTSHOF TE ’s-HERTOGENBOSCH UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch, vierde enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van de heer D te N tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid ondernemingen te Eindhoven van de rijksbelastingdienst (hierna de Inspecteur)…

Gerechtshof Leeuwarden|2 maart 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB0420

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Nr. 1260/98 2 maart 2001 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, tweede meervoudige belastingkamer, op het beroep van X te Z tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid Ondernemingen van de Belastingdienst te Heerenveen (hierna: de inspecteur), gedaan op het…

Gerechtshof Leeuwarden|2 maart 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB0419

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Nr. 1264/98 2 maart 2001 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, tweede meervoudige belastingkamer, op het beroep van X te Z tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid Ondernemingen van de Belastingdienst te Heerenveen (hierna: de inspecteur), gedaan op het…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA4066

Nr. 33.369 Derde Kamer A Heffingsrente 1993-1995 Parket, 30 augustus 1999 Mr Van den Berge Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen: X Edelhoogachtbaar College, 1. Beschrijving van de zaak 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage (het…

Hoge Raad|17 maart 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA2703

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 19 januari 1998 betreffende na te melden naheffingsaanslag in de omzetbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 oktober 1995 tot en met 31 december 1995 een…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA2136

Nr. 31.417 Mr Van den Berge Derde Kamer A Conclusie inzake: Omzetbelasting 3e kwartaal 1991 de staatssecretaris van Financiën Parket, 10 mei 1996 tegen: X Edelhoogachtbaar college, 1.Inleiding 1.1.Het cassatieberoep is gericht tegen de uitspraak van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch, derde enkelvoudige…

Hoge Raad|26 maart 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA2136

gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 28 juni 1995 betreffende na te melden aan X te Z opgelegde naheffingsaanslag in de omzetbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is over het tijdvak 1…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:47

In geschil is of de regeling voor kleine ondernemers slechts geldt voor natuurlijke personen of dat ook rechtspersonen, met name B.V.'s daar recht op kunnen doen gelden.