Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 juli 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE7288

BELASTINGKAMER Nr. 99/01015 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tiende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y (hierna: de belanghebbende) tegen de uitspraak van de heffingsambtenaar van de gemeente P (hierna: de ambtenaar) op het…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8086

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 36.747 Derde Kamer B Wet WOZ Conclusie van 7 maart 2001 inzake: het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Diepenheim tegen X Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. X (hierna: belanghebbende)…

Gerechtshof Arnhem|5 juni 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE5557

Gerechtshof Arnhem tweede enkelvoudige belastingkamer nummer 01/01833 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : [X] te : [Z] verweerder : de heffingsambtenaar van de gemeente Deventer (hierna: de Ambtenaar) aangevallen beslissing : uitspraak op bezwaar betreft : beschikking waardevaststelling ingevolge de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AD7137

BELASTINGKAMER. Nr. 98/03325 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH. U I T S P R A A K. Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, vierde enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de heffingsambtenaar van de gemeente Y (hierna: de ambte­naar),op het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB2232

BELASTINGKAMER Nr. 98/01535 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH PROCES-VERBAAL MONDELINGE UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tiende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Z tegen de uitspraak van het hoofd van de afdeling Financiën van de gemeente Z (hierna: de ambtenaar) op het…

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1012

Herziene WOZ beschikking moet worden vernietigd omdat deze geen ingangsdatum bevat.

Gerechtshof Arnhem|20 februari 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AB0413

Gerechtshof Arnhem Achtste enkelvoudige belastingkamer nummer 00/00825 Uitspraak op het beroep van X te Z, (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak die het Hoofd sector Middelen van de gemeente P (hierna: de Ambtenaar) heeft gedaan namens het college van burgemeester en wethouders van die gemeente (hierna: het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB0460

BELASTINGKAMER Nr. 98/02215 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH PROCES-VERBAAL MONDELINGE UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tiende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y tegen de uitspraak van de heffingsambtenaar van de gemeente Y (hierna: de ambtenaar) op het bezwaarschrift…

Hoge Raad|24 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9625

Nr. 35752 24 januari 2001 YS gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 22 oktober 1999, nr. 98/2519, betreffende na te melden ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken. 1. Beschikking, bezwaar en geding…

Hoge Raad|13 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8988

Nr. 35640 13 december 2000 gewezen op het beroep van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 27 augustus 1999 op het beroep van belanghebbende betreffende de na te melden ten aanzien van belanghebbende genomen beschikking als bedoeld in de Wet waardering onroerende zaken. 1.Beschikking, bezwaar…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8988

Nr. 35.640 Mr. Ilsink Derde Kamer B Wet WOZ Parket, 5 april 2000 Conclusie inzake: X tegen het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Nieuwegein Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. De gemeente Nieuwegein is een zogenoemde wetsfictiegemeente als bedoeld in art. 41, lid 1, Wet…

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7699

Bij beschikking van 16 april 1997 is de waarde van de woning naar de waardepeil-atum 1 januari 1995 vastgesteld. De grond waarop de woning is gebouwd is veront-reinigd. Met deze verontreinig is bij de waardevaststelling geen rekening gehouden. Het als bezwaar aangeklede geschrift van de gemachtigde van 25 juni 1998 is…

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7778

Als aannemelijk is dat de eerder vastgestelde waarde op een te hoog bedrag is bepaald, kan de bij herzieningsbeschikking vast te stellen waarde niet worden bepaald op basis van de eerder vastgestelde waarde, verhoogd met de waardestijging.