Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|9 december 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:10065

Belasting

Gerechtshof Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3319

Vpb In het hoger beroep van de Inspecteur is in geschil of de informatiebeschikking, voor zover die betrekking heeft op het jaar 2011 terecht is gegeven. In het hoger beroep van belanghebbende is in geschil of de informatiebeschikking, voor zover die betrekking heeft op het jaar 2012, terecht is gegeven.

Gerechtshof Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3320

Informatiebeschikking loonheffing. Belanghebbende exploiteert een horecaonderneming. Bij belanghebbende is een wisselend aantal mensen werkzaam. Tijdens een boekenonderzoek constateert de Inspecteur dat de loonboekhouding niet aan de daaraan te stellen eisen voldoet en geeft hij belanghebbende een…

Gerechtshof Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3318

Informatiebeschikking omzetbelasting. Vertrouwensbeginsel. In de horecaonderneming van belanghebbende wordt gebruik gemaakt van een kassasysteem waaraan het Keurmerk Betrouwbare Afrekensystemen is toegekend. Bij een boekenonderzoek constateert de inspecteur dat belanghebbende niet aan haar administratie- en…

Rechtbank Noord-Holland|16 oktober 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:8825

Aanslag IB/PVV 2011. In geschil is de omvang van de winst uit aanmerkelijk belang. Ook is in geschil of de in eigen beheer gehouden pensioenrechten in 2011 zijn afgekocht dan wel dat dit reeds eerder heeft plaatsgevonden. De rechtbank overweegt dat de aanslag zowel in absoluut als relatief opzicht aanzienlijk afwijkt…

Rechtbank Noord-Holland|16 oktober 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:8824

Navorderingsaanslag IB/PVV. In geschil is de omvang van de winst uit aanmerkelijk belang. De rechtbank overweegt dat de navorderingsaanslag zowel in absoluut als relatief opzicht aanzienlijk afwijkt van de ingediende aangifte en overeenkomstig opgelegde definitieve aanslag. De vereiste aangifte is niet gedaan. Dit…

Rechtbank Noord-Nederland|10 oktober 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:4247

winstuitdelingen uit BV - omkering bewijslast

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7321

Informatiebeschikking. Horen van getuigen. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Nemo tenetur beginsel. Is de gevraagde informatie van belang voor de belastingheffing? Informeel verschoningsrecht? Immateriële schadevergoeding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7322

Informatiebeschikking. Horen van getuigen. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Nemo tenetur beginsel. Is de gevraagde informatie van belang voor de belastingheffing? Informeel verschoningsrecht? Immateriële schadevergoeding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7315

Informatiebeschikking. Horen van getuigen. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Nemo tenetur beginsel. Is de gevraagde informatie van belang voor de belastingheffing? Informeel verschoningsrecht? Immateriële schadevergoeding.

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5024

WOZ woning; 8:42 Awb; geen schending hoorplicht; Hof maakt zelf berekening van de inhoud van de woning en stelt waarde in goede justitie vast.

Rechtbank Den Haag|29 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:9734

Verweerder was bevoegd om naheffingsaanslagen omzetbelasting op te leggen, omdat eiser voor zijn ondernemingsactiviteiten na 1 oktober 2008 aan een deel van zijn cliënten op facturen omzetbelasting in rekening heeft gebracht en deze belasting niet heeft voldaan. Van een situatie dat het aan verweerder is te wijten dat…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 augustus 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:3909

Artt.47, eerste lid AWR en 52a AWR Belanghebbende is vergunninghouder in de zin van artikel 8 Wet BPM. De inspecteur heeft aan belanghebbende meerderde malen verzocht om diverse bescheiden van auto’s te overleggen. Omdat belanghebbende hieraan geen gehoor heeft gegeven is aan haar een informatiebeschikking uitgereikt.…

Rechtbank Midden-Nederland|20 augustus 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:4444

WOZ. Vergelijkingsmethode. Met toestemming partijen zonder zitting. Hoorplicht en zorgvuldigheidsbeginsel geschonden. Beroep gegrond. Rechtsgevolgen in stand gelaten, want waarde wel aannemelijk. Deze uitspraak is gepubliceerd in verband met een onderzoek van de Universiteit Utrecht.

Rechtbank Gelderland|16 augustus 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:3700

Dwangsom wegens niet tijdig beslissen op bezwaar tegen verzuimboete aangifteverzuim IB/PVV. Naar de letter van artikel 4:17 van de Awb kan verweerder worden nagegeven dat geen dwangsom is verbeurd omdat verweerder binnen twee weken na ontvangst van de ingebrekestelling uitspraak op bezwaar heeft gedaan. De rechtbank…

Rechtbank Gelderland|9 juli 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:3022

Informatiebeschikking. Vw heeft alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd. Geen schending nemo-teneturbeginsel. Beroep ongegrond.

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1743

In Liechtensteinse Stiftung is afgezonderd particulier vermogen. Belanghebbende is zoon van de Stifter en behoort tot het Begünstigtenkreis en is terecht aangemerkt als begunstigde in de zin van art. 2.14, lid 6, van de Wet IB 2001. De regeling inzake APV in art. 2.14a Wet IB 2001 is niet in strijd met de…

Rechtbank Den Haag|10 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5040

In rekening gebrachte kosten voor het per post betekenen van het uitgevaardigde dwangbevel met betrekking tot de nota leges 2017.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 mei 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:2189

Artikel 16 en 27e AWR. Doorwerking omkering van de bewijslast bij een informatiebeschikking naar de verlengde navorderingstermijn. Uitleg begrip ‘bestanddeel’ in artikel 16(4) AWR. De rechtbank gaat in deze uitspraak onder meer in op twee kwesties. (1) Heeft omkering van de bewijslast op de grond dat ‘sprake is van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1720

MRB. Unierecht is niet van toepassing. Geen schending hoorplicht. Geen recht op rentevergoeding over terugbetaalde belasting en boete. Wel recht op rentevergoeding over griffierecht op grond van HR 21 december 2018, nr. 17/04504, ECLI:NL:HR:2018:2358. Geen vergoeding werkelijke proceskosten.