Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:918

Procesrecht. Aanvangsmoment verzettermijn. Reconventie. Heeft de bij verstek veroordeelde partij die pas bekend raakt met het verstekvonnis als de verzettermijn al voor de helft verstreken is, recht op een volledige verzettermijn van vier weken dan wel op een ‘terme de grace’, of moet de resterende termijn van…

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:794

Procesrecht. Faillissement. Hoor en wederhoor. Tweeconclusieregel. Heeft de eiser, wanneer de curator niet verschijnt om de procedure over te nemen ten aanzien van de vorderingen die vallen onder art. 28 Fw, recht op ontslag van instantie? Is sprake van een ontoelaatbare verrassingsbeslissing indien het hof beslist op…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:39

Appelprocesrecht. Verval van recht memorie van grieven te nemen? Uitleg overgangsbepalingen art. 10.1 en 10.2 Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven, zevende en achtste versie.

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1331

Art. 81 lid 1 RO. Kort geding. Verbintenissenrecht. Samenwerkings- en exploitatieovereenkomst tussen grondeigenaar en gemeente. Door eigenaar op zich genomen verplichting tot aanleg van bestrating e.d. Overdracht gronden aan BV, die failleert. Spoedeisend belang? Overeenkomst tot stand gekomen? Overeenkomst geldig in…

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1904

Procesrecht. Vervolg van HR 19 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK7671, NJ 2010/115. Uitleg partijafspraak met betrekking tot verval van instantie; onbegrijpelijk oordeel. Art. 251 lid 1 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1858

Art. 81 lid 1 RO. (Appel)procesrecht. Art. 226 Rv, schorsing procedure wegens verlies hoedanigheid advocaat; behandelend of procesadvocaat? Verval van instantie, art. 251 Rv, art. 2.21 Landelijk procesreglement gerechtshoven. Recht op pleidooi? Art. 134, 353 lid 1 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8317

Cassatie. Procesrecht. Bij één dagvaarding ingesteld cassatieberoep tegen arresten die in verschillende procedures zijn gewezen; ontvankelijkheid; maatstaf. Ontslag van instantie voordat geheel of ten dele einduitspraak is gedaan. Gezag van gewijsde. Getuigenverhoor; afzien van het horen van deskundigen die een…

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8176

Verval van instantie (art. 251 Rv.). Na verlening laatste uitstel daartoe had appellant geen grieven genomen maar incidenteel schorsing gevorderd tot tijdstip wijzen eindarrest in een samenhangende procedure. Behoudens bijzondere wettelijke bepaling geen aanspraak op behandeling vooraf van incidentele vordering (art.…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3892

WSNP. Verzoek verhoging beslagvrije voet. Uitsluiting rechtsmiddel op de voet van art. 360 F. Doorbrekingsgrond. Schending door rechtbank van fundamenteel rechtsbeginsel van hoor en wederhoor.

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7558

Procesrecht. Vordering tot verval van instantie in het geding na cassatie en verwijzing; overgangsrecht, verwijzingsgeding als onvoltooide appèlinstantie valt onder het begrip “verdere behandeling” in art. VII lid 1 NRv.; toepassing van art. 279 (oud) Rv. ongeacht aanhangigheid; HR doet zelf de zaak af.

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4407

Procesrecht. Niet-ontvankelijk hoger beroep wegens het ontbreken van memorie van grieven; onbegrijpelijk oordeel, kennelijke vergissing omtrent onttrekking van de procureur van appellant.

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY5782

Procesrecht. Cassatie, verval van instantie na daartoe strekkende onweersproken vordering.

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6519

Procesrecht, niet-ontvankelijkheid in hoger beroep wegens ontbreken van memorie van grieven na verlening van akte niet-dienen terwijl de procureur van appellant zich eerder had onttrokken; ontvankelijkheid cassatieberoep tegen rolbeslissing, rolbeslissing in strijd met rolreglement en art. 133 lid 4 Rv.?

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9444

11 maart 2005 Eerste Kamer Nr. C04/048HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiseres 1], gevestigd te [vestigingsplaats], 2. [Eiser 2], wonende te [woonplaats], 3. [Eiser 3], wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaten: mrs. J.A.M.A. Sluysmans en W.J.E. van der Werf, t e g e n DE…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3684

Mr. A.S. Hartkamp nr. C00/001 zitting 8 juni 2001 Conclusie inzake WE International B.V. tegen 1) [Verweerster 1] 2) [Verweerster 2] 3) [Verweerder 3] 4) [Verweerder 4] Edelhoogachtbaar College, Feiten en procesverloop 1) In cassatie zijn de volgende feiten van belang. Verweerders in cassatie [verweerster 1],…