5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- InsolventierechtBodemzaakHomologatie akkoord in surseance. Geen toets aan WHOA. Geen schending paritas creditorum of absolute priority rule.
Rechtbank Den Haag|13 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:18898
Homologatie akkoord in surseance. Geen toets aan WHOA. Geen schending paritas creditorum of absolute priority rule.
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Komt tijdens surseance vervallen rente die in de surseance buiten…
Parket bij de Hoge Raad|22 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1014
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Komt tijdens surseance vervallen rente die in de surseance buiten beschouwing moet blijven (art. 260 Fw), in aanmerking voor verificatie in opvolgend faillissement? Betekenis van art. 249 Fw.
- Civiel recht overigHoger beroephomologatie akkoord in surseance
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5413
homologatie akkoord in surseance
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank homologeert het akkoord in de surseances van Spyker N.V. en Spyker Automobielen B.V.
Rechtbank Midden-Nederland|11 juni 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:4145
Rechtbank homologeert het akkoord in de surseances van Spyker N.V. en Spyker Automobielen B.V.
- InsolventierechtHoger beroepBekrachtiging homoglatie akkoord in surseance van betaling.
Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA0757
Bekrachtiging homoglatie akkoord in surseance van betaling.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.