Uitspraken zoeken

Hoger beroep · Den Haag · 22-000959-25

Verzet tegen strafbeschikking. Verdachte niet-ontvankelijk in verzet, na schriftelijke afstandsverklaring. Niet gebleken dat verdachte onder druk is gezet afstand te doen.

Rekestprocedure · Amsterdam · 25-031562

Beslissing artikel 6:4:5 Sv (verzet tegen dwangbevel), niet-ontvankelijk

Eerste aanleg - enkelvoudig · Gouda · 96-308245-25

Het verzet tegen de strafbeschikking is per brief ingesteld door een schriftelijk gemachtigde juridisch adviseur. Dat is in strijd met artikel 257e, derde lid, Wetboek van Strafvordering. Het verzet is daarom niet-ontvankelijk.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Gouda · 96-308570-25

Het verzet tegen de strafbeschikking is per brief ingesteld door een schriftelijk gemachtigde juridisch adviseur. Dat is in strijd met artikel 257e, derde lid, Wetboek van Strafvordering. Het verzet is daarom niet-ontvankelijk.

Eerste aanleg - meervoudig · 05.148819-24 en 05.270733-24 (gev. ttz)

Veroordeling bedreiging met vuurwapen gericht tegen buren, belediging agenten en verboden wapen- en munitiebezit.

Eerste aanleg - meervoudig · 245691-23

/

Hoger beroep · Den Haag · 22-003483-23

Ontvankelijkheid verzet (art. 257e Sv). Rechtbank heeft verdachte ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in het namens hem ingestelde verzet. Uit het verhandelde ter terechtzitting kan niet worden opgemaakt dat het verzet is ingesteld langer dan veertien dagen nadat de strafbeschikking aan de verdachte bekend is…

Cassatie · 22/02163

Verstoren van orde, rust en veiligheid of goede bedrijfsgang, art. 72 Wet personenvervoer 2000. Verzet tegen strafbeschikking. Heeft verdachte afstand gedaan van bevoegdheid om verzet in te stellen tegen strafbeschikking doordat strafbeschikking is voldaan door bewindvoerder? Art. 257e.1 Sv. Om redenen vermeld in…

Cassatie · 22/02162

Verstoren van orde, rust en veiligheid of goede bedrijfsgang, art. 72 Wet personenvervoer 2000. Verzet tegen strafbeschikking. Heeft verdachte afstand gedaan van bevoegdheid om verzet in te stellen tegen strafbeschikking doordat strafbeschikking is voldaan door bewindvoerder? Art. 257e.1 Sv. Om redenen vermeld in…

Cassatie · 22/02160

Verstoren van orde, rust en veiligheid of goede bedrijfsgang, art. 72 Wet personenvervoer 2000. Verzet tegen strafbeschikking. Heeft verdachte afstand gedaan van bevoegdheid om verzet in te stellen tegen strafbeschikking doordat strafbeschikking is voldaan door bewindvoerder? Art. 257e.1 Sv. Om redenen vermeld in…

Cassatie · 22/02161

Verstoren van orde, rust en veiligheid of goede bedrijfsgang, art. 72 Wet personenvervoer 2000. Verzet tegen strafbeschikking. Heeft verdachte afstand gedaan van bevoegdheid om verzet in te stellen tegen strafbeschikking doordat strafbeschikking is voldaan door bewindvoerder? Art. 257e.1 Sv. Om redenen vermeld in…

Cassatie · 22/02159

Verstoren van orde, rust en veiligheid of goede bedrijfsgang, art. 72 Wet personenvervoer 2000. Verzet tegen strafbeschikking. Heeft verdachte afstand gedaan van bevoegdheid om verzet in te stellen tegen strafbeschikking doordat strafbeschikking is voldaan door bewindvoerder? Art. 257e.1 Sv. In art. 257e.1 (derde…

22/02159

Conclusie AG. Niet-ontvankelijkverklaring in verzet tegen strafbeschikking na betaling (art. 257e lid 1, derde volzin, Sv). Slagende klacht dat het kennelijke oordeel van het hof dat de verdachte vrijwillig heeft voldaan aan de strafbeschikking getuigt van een onjuiste rechtsopvatting, althans onbegrijpelijk is.…

Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · 09/012500-24

Veroordeling tot 24 maanden gevangenisstraf voor zes vermogensfeiten. Vordering herroeping v.i. toegewezen. Verzet tegen een strafbeschikking te laat. Vorderingen van de benadeelde partijen in twee zaken (gedeeltelijk) toegewezen. Bewijsverweren met betrekking tot aangetroffen DNA van verdachte zijn verworpen.

22/03203

Conclusie plv. AG. Rijden met geschorst rijbewijs (art. 9 lid 5 WVW 1994). Beginsel van de formele rechtskracht. Kon het hof bij de beantwoording van de bewijsvraag de rechtmatigheid van het besluit tot schorsing zelfstandig onderzoeken, terwijl tegen dit besluit een met voldoende waarborgen omklede…

Hoger beroep · Den Haag · 2200292423

Aanvang van de termijn voor verzet tegen een strafbeschikking. De verdachte vervoert beroepsmatig lachgascontainers. Omdat de verdachte niet alle voor dat vervoer geldende regels in acht zou hebben genomen vaardigt de officier van justitie een strafbeschikking uit wegens overtreding van art. 5 van de Wet vervoer…

Eerste aanleg - meervoudig · Zwolle · 84-233707-20 (P)

De rechtbank spreekt verdachte vrij van het medeplegen van opzettelijk voorhanden hebben van diergeneesmiddel en deze heeft toegepast aan kalveren zonder voorafgaande inspectie en/of diagnose van een dierenarts. Op basis van het dossier kan niet worden vastgesteld dat het bedrijf zich bezig houdt met het onderhouden…

Eerste aanleg - meervoudig · Zwolle · 84-233729-20 (P)

De rechtbank veroordeelt verdachte tot betaling van een geldboete van € 500,- voor het medeplegen van opzettelijk toepassen van een diergeneesmiddel in strijd met een voorschrift gesteld bij artikel 2.8, eerste lid, onder c Wet dieren (oud).

Artikel 81 RO-zaken · 22/00268

Mishandeling (art. 300.1 Sr). Verzet tegen strafbeschikking. 1. Heeft hof verdachte terecht ontvankelijk verklaard in zijn verzet en hoger beroep, aangezien verzet tegen strafbeschikking buiten termijn zou zijn ingediend? Art. 257d, 257e en 257f Sv. 2. Heeft hof verdachte terecht ontvankelijk verklaard in zijn verzet,…

22/00268

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens mishandeling (art. 300 Sr). 1. Klacht dat het hof de verdachte ten onrechte ontvankelijk in zijn verzet heeft verklaard, aangezien het verzet buiten de termijn zou zijn ingediend en 2. klacht dat het hof de verdachte ten onrechte ontvankelijk in zijn verzet heeft verklaard…