53 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtCassatieArt. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Art. 2.13, 5.2 en 5.3 Wet IB 2001 (tekst 2013 en 2014)…
Hoge Raad|14 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:948Aangehaald in 33 uitspraken
Art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Art. 2.13, 5.2 en 5.3 Wet IB 2001 (tekst 2013 en 2014). Vermogensrendementsheffing box 3 in strijd met artikel 1 EP? Massaal bezwaarprocedure voor de jaren 2013 en 2014. Rechtstekort waarin de rechter kan voorzien?
- BelastingrechtIn 2013 behoren bezittingen met een totale waarde van € 157.330, bestaande uit bank- en spaartegoeden en…
Parket bij de Hoge Raad|31 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1442
In 2013 behoren bezittingen met een totale waarde van € 157.330, bestaande uit bank- en spaartegoeden en premiedepots, tot de rendementsgrondslag van belanghebbende. Het heffingvrij vermogen bedraagt € 21.139, zodat de grondslag sparen en beleggen in 2014 € 136.191 bedraagt. Aan belanghebbende is een aanslag…
- BelastingrechtDe zaak van belanghebbende betreft één van de zes proefprocedures die in het kader van massaal bezwaar worden…
Parket bij de Hoge Raad|31 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1441
De zaak van belanghebbende betreft één van de zes proefprocedures die in het kader van massaal bezwaar worden gevoerd. Bij deze conclusie behoort een gemeenschappelijke bijlage. In het besluit van 26 juni 2015, nr. BLKB 2015/903M, Stcrt. 2015, 18400 heeft de staatssecretaris van Financiën vermeld dat het in het…
- BelastingrechtDe zaak van belanghebbende betreft één van de zes proefprocedures die in het kader van massaal bezwaar worden…
Parket bij de Hoge Raad|31 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1440
De zaak van belanghebbende betreft één van de zes proefprocedures die in het kader van massaal bezwaar worden gevoerd. Bij deze conclusie behoort een gemeenschappelijke bijlage. In het besluit van 26 juni 2015, nr. BLKB 2015/903M, Stcrt. 2015, 18400 heeft de staatssecretaris van Financiën vermeld dat het in het…
- BelastingrechtDe zaak van belanghebbende betreft één van de zes proefprocedures die in het kader van massaal bezwaar worden…
Parket bij de Hoge Raad|31 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1439
De zaak van belanghebbende betreft één van de zes proefprocedures die in het kader van massaal bezwaar worden gevoerd. Bij deze conclusie behoort een gemeenschappelijke bijlage. In het besluit van 26 juni 2015, nr. BLKB 2015/903M, Stcrt. 2015, 18400 heeft de staatssecretaris van Financiën vermeld dat het in het…
- BelastingrechtDe zaak van belanghebbende betreft één van de zes proefprocedures die in het kader van massaal bezwaar…
Parket bij de Hoge Raad|31 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1438
De zaak van belanghebbende betreft één van de zes proefprocedures die in het kader van massaal bezwaar gevoerd worden. In het besluit van 26 juni 2015, nr. BLKB 2015/903M, Stcrt. 2015, 18400 heeft de staatssecretaris van Financiën vermeld dat het in het massaal bezwaar gaat om de volgende rechtsvraag: “Is de…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIB/PVV 2001 t/m 2011. KB Lux-zaak. Vermogensrendementsheffing. Vergrijp- en verzuimboetes. De rechtbank…
Rechtbank Noord-Nederland|29 augustus 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:3434
IB/PVV 2001 t/m 2011. KB Lux-zaak. Vermogensrendementsheffing. Vergrijp- en verzuimboetes. De rechtbank oordeelt dat de vermogensrendementsheffing over het jaar 2011 op regelniveau in strijd is met artikel 1 EP. Van onverbindendheid is naar het oordeel van de rechtbank echter geen sprake omdat de wetgever de…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de forfaitaire rendementsheffing (box 3) in het jaar 2013 niet in strijd is met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2589
Het Hof is van oordeel dat de forfaitaire rendementsheffing (box 3) in het jaar 2013 niet in strijd is met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Het Hof heeft daarbij gekeken naar het nominale rendement van risicomijdende beleggingen en concludeert dat in dit jaar weliswaar het door de wetgever veronderstelde…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de forfaitaire rendementsheffing (box 3) in het jaar 2014 niet in strijd is met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2590
Het Hof is van oordeel dat de forfaitaire rendementsheffing (box 3) in het jaar 2014 niet in strijd is met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Het Hof heeft daarbij gekeken naar het nominale rendement van risicomijdende beleggingen en concludeert dat in dit jaar weliswaar het door de wetgever veronderstelde…
- BelastingrechtHoger beroepVermogensrendementsheffing (Box 3 Wet inkomstenbelasting 2001). Toets aan art. 1 Eerste Protocol EVRM. Voor…
Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:83Aangehaald in 15 uitspraken
Vermogensrendementsheffing (Box 3 Wet inkomstenbelasting 2001). Toets aan art. 1 Eerste Protocol EVRM. Voor het jaar 2014 concludeert het Hof dat het reële rendement op risicovrije beleggingen over een lange termijn in aanzienlijke mate afwijkt van het bij de invoering van de vermogensrendementsheffing voorziene…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8964
IB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd met Europees eigendomsrecht.
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8966
IB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd met Europees eigendomsrecht.
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8956
IB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd met Europees eigendomsrecht.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelastingheffing in box 3 in 2014 niet in strijd met eigendomsrecht De Bond voor Belastingbetalers en de…
Rechtbank Gelderland|28 maart 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:1662
Belastingheffing in box 3 in 2014 niet in strijd met eigendomsrecht De Bond voor Belastingbetalers en de Belastingdienst hebben zes zaken geselecteerd om voor te leggen aan de rechter. De rechtbank Gelderland heeft vandaag uitspraak gedaan in de laatste twee zaken. Deze zaken gaan over het jaar 2014. Belastingheffing…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigProefprocedure. Wet inkomstenbelasting 2001. Vermogensrendementsheffing voor het jaar 2014 niet in strijd met…
Rechtbank Gelderland|28 maart 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:1661
Proefprocedure. Wet inkomstenbelasting 2001. Vermogensrendementsheffing voor het jaar 2014 niet in strijd met recht van eigendom. Belastingheffing in box 3 in 2014 niet in strijd met eigendomsrecht De Bond voor Belastingbetalers en de Belastingdienst hebben zes zaken geselecteerd om voor te leggen aan de rechter. De…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe belastingkamer van rechtbank Noord-Holland heeft de vermogensrendementsheffing over spaartegoeden in 2014…
Rechtbank Noord-Holland|25 januari 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:442
De belastingkamer van rechtbank Noord-Holland heeft de vermogensrendementsheffing over spaartegoeden in 2014 in een proefproces in stand gelaten.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 5.2 van de Wet IB 2001. Proefprocedure forfaitaire rendementsheffing box 3 jaar 2014. Belanghebbende…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 januari 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:68
Artikel 5.2 van de Wet IB 2001. Proefprocedure forfaitaire rendementsheffing box 3 jaar 2014. Belanghebbende bezit onder andere bank- en spaartegoeden. Belanghebbende voert aan dat voor spaartegoeden een heffing over een forfaitair rendement van 4% in strijd is met artikel 1 EP EVRM omdat dat rendement voor…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 5.2 van de Wet IB 2001. Proefprocedure forfaitaire rendementsheffing box 3 jaar 2013. Belanghebbende…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 januari 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:67Aangehaald in 8 uitspraken
Artikel 5.2 van de Wet IB 2001. Proefprocedure forfaitaire rendementsheffing box 3 jaar 2013. Belanghebbende bezit onder andere bank- en spaartegoeden. Belanghebbende voert aan dat voor spaartegoeden een heffing over een forfaitair rendement van 4% in strijd is met artikel 1 EP EVRM omdat dat rendement voor…
- Belastingrecht[X] B.V., belanghebbende, is fabrikant en leverancier van afdichtingskitten. De kit wordt gebruikt in de…
Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1177
[X] B.V., belanghebbende, is fabrikant en leverancier van afdichtingskitten. De kit wordt gebruikt in de bouw, de industrie en de doe-het-zelf sector. De kit wordt door belanghebbende luchtvrij en luchtdicht afgevuld in zogenoemde kokers en worsten. De kokers en de worsten bestaan uit kunststof, aluminium en overig…
- Belastingrecht[X] B.V., belanghebbende, is fabrikant en leverancier van afdichtingskitten. De kit wordt gebruikt in de…
Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1176
[X] B.V., belanghebbende, is fabrikant en leverancier van afdichtingskitten. De kit wordt gebruikt in de bouw, de industrie en de doe-het-zelf sector. De kit wordt door belanghebbende luchtvrij en luchtdicht afgevuld in zogenoemde kokers en worsten. De kokers en de worsten bestaan uit kunststof, aluminium en overig…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.