69 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 5.20 Wet IB 2001; art. 17a UB IB 2001. Berekening waarde op basis van de leegwaarderatio wijkt niet in…
Gerechtshof Den Haag|21 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2307
Art. 5.20 Wet IB 2001; art. 17a UB IB 2001. Berekening waarde op basis van de leegwaarderatio wijkt niet in betekenende mate af van de werkelijke waarde op basis van bruto huur.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 5.20 Wet IB 2001; art. 17a UB IB 2001. Berekening waarde op basis van de leegwaarderatio wijkt niet in…
Gerechtshof Den Haag|21 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2306
Art. 5.20 Wet IB 2001; art. 17a UB IB 2001. Berekening waarde op basis van de leegwaarderatio wijkt niet in betekenende mate af van de werkelijke waarde op basis van bruto huur.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele…
Gerechtshof Den Haag|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1535
Artikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele en buitensporige last. De vermogensrendementsheffing vormt, gelet op de inkomens- en vermogenspositie van belanghebbende, geen individuele en buitensporige last.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigPROEFPROCEDURE BOX 3 2017 EN 2018 Dit betreft twee zaken die geselecteerd zijn als proefprocedures voor het…
Rechtbank Noord-Nederland|2 augustus 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3208
PROEFPROCEDURE BOX 3 2017 EN 2018 Dit betreft twee zaken die geselecteerd zijn als proefprocedures voor het massaal bezwaar box 3 voor de jaren 2017 en 2018. De rechtbank oordeelt dat het box 3-stelsel in 2017 en 2018 in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 14 van het EVRM. Blijkens de opzet van het…
- BelastingrechtCassatieArt. 2.13, 5.2 en 5.3 Wet IB 2001; art. 1 EP EVRM; belastingjaren 2016 en 2017; box 3-heffing in strijd met…
Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1047Aangehaald in 136 uitspraken
Art. 2.13, 5.2 en 5.3 Wet IB 2001; art. 1 EP EVRM; belastingjaren 2016 en 2017; box 3-heffing in strijd met art. 1 EP?; behandeling stelselvraag door rechter tijdens massaalbezwaarprocedure (HR 2 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:963); beoordeling individuele en buitensporige last; interen op vermogen om belasting te voldoen.
- BelastingrechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële vraag; art. 25c, 25e en 25f AWR; massaalbezwaarprocedure box 3-heffingen; behandeling van de…
Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:963Aangehaald in 38 uitspraken
Prejudiciële vraag; art. 25c, 25e en 25f AWR; massaalbezwaarprocedure box 3-heffingen; behandeling van de aangewezen rechtsvraag door de rechter tijdens massaalbezwaarprocedure; beslissing beperkt tot individuele vraag belastingplichtige; redelijke termijn voor berechting.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; box 3, jaar 2017; geen sprake van een individuele en buitensporige last als bedoeld in…
Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2737
Inkomstenbelasting; box 3, jaar 2017; geen sprake van een individuele en buitensporige last als bedoeld in artikel 1 EP
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe wetgever heeft met de regeling van box 3 die sinds 2017 geldt de fair balance niet overschreden en er is…
Rechtbank Noord-Holland|29 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2609
De wetgever heeft met de regeling van box 3 die sinds 2017 geldt de fair balance niet overschreden en er is geen sprake is van een buitensporige last op stelselniveau
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe wetgever heeft met de regeling van box 3 die sinds 2017 geldt de fair balance niet overschreden en er is…
Rechtbank Noord-Holland|29 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2608
De wetgever heeft met de regeling van box 3 die sinds 2017 geldt de fair balance niet overschreden en er is geen sprake is van een buitensporige last op stelselniveau
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe wetgever heeft met de regeling van box 3 die sinds 2017 geldt de fair balance niet overschreden en er is…
Rechtbank Noord-Holland|29 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2607
De wetgever heeft met de regeling van box 3 die sinds 2017 geldt de fair balance niet overschreden en er is geen sprake is van een buitensporige last op stelselniveau.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe wetgever heeft met de regeling van box 3 die sinds 2017 geldt de fair balance niet overschreden en er is…
Rechtbank Noord-Holland|29 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2606
De wetgever heeft met de regeling van box 3 die sinds 2017 geldt de fair balance niet overschreden en er is geen sprake is van een buitensporige last op stelselniveau.
- BelastingrechtPrejudiciële vragen Samenloop massaal-bezwaarprocedure (systemische verenigbaarheid van box 3 2017 met…
Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:292Aangehaald in 6 uitspraken
Prejudiciële vragen Samenloop massaal-bezwaarprocedure (systemische verenigbaarheid van box 3 2017 met eigendomsrecht en discriminatieverbod) en afgesplitste individuele procedures (excessive burdens in strijd met eigendomsrecht en discriminatieverbod) De (achtergrond van de) prejudiciële vraag De Staatssecretaris…
- BelastingrechtFeiten en geschil: De belanghebbende genoot in 2016 en 2017 een AOW-uitkering. Over die jaren had zij een box…
Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:293Aangehaald in 19 uitspraken
Feiten en geschil: De belanghebbende genoot in 2016 en 2017 een AOW-uitkering. Over die jaren had zij een box 1 inkomen ad € 14.444 respectievelijk € 14.754. Zij heeft in 2016 € 1.499 spaarrente genoten en € 262 groene-beleggingenopbrengst. In 2017 ontving zij € 667 rente en € 577 groene-beleggingenopbrengst. Haar box…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat heffing op grond van de forfaitaire regeling privegebruik auto's…
Rechtbank Noord-Holland|18 februari 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:1704
Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat heffing op grond van de forfaitaire regeling privegebruik auto's heeft geleid tot een hogere heffing aan omzetbelasting dan op basis van de Btw-richtlijn is toegestaan. Gelet op het arrest Fillibeck, valt het vervoer van ambulante werknemers ook onder privé-gebruik. In casu…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigberoep tegen het niet (tijdig) nemen van een beslissing op (massaal) bezwaar
Rechtbank Noord-Nederland|16 februari 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:566
beroep tegen het niet (tijdig) nemen van een beslissing op (massaal) bezwaar
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigberoep tegen het niet (tijdig) nemen van een beslissing op (massaal) bezwaar
Rechtbank Noord-Nederland|16 februari 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:565
beroep tegen het niet (tijdig) nemen van een beslissing op (massaal) bezwaar
- BelastingrechtTussenuitspraakGerechtshof Arnhem-Leeuwarden stelt een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad over de (bedoeling van de)…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7854Aangehaald in 8 uitspraken
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden stelt een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad over de (bedoeling van de) wettelijke regeling betreffende massaal bezwaar en de omvang van een geschil in de situatie waarin een bezwaar ziet op zowel de (rechts)vraag of de box 3-heffing onverenigbaar is met Europees recht als op de…
- BelastingrechtHoger beroepHeeft zich ten aanzien van belanghebbende als gevolg van de vermogensrendementsheffing over 2017 een…
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2541
Heeft zich ten aanzien van belanghebbende als gevolg van de vermogensrendementsheffing over 2017 een individuele en buitensporige last voor gedaan als bedoeld in artikel 1 EP?
- BelastingrechtHoger beroepHeeft zich ten aanzien van belanghebbende als gevolg van de vermogensrendementsheffing over 2017 een…
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2540
Heeft zich ten aanzien van belanghebbende als gevolg van de vermogensrendementsheffing over 2017 een individuele en buitensporige last voor gedaan als bedoeld in artikel 1 EP?
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe rechtbank verklaard het beroep ongegrond. De rechtbank acht zich bevoegd om, alvorens uitspraak is gedaan…
Rechtbank Noord-Holland|18 augustus 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:6268
De rechtbank verklaard het beroep ongegrond. De rechtbank acht zich bevoegd om, alvorens uitspraak is gedaan in de massaalbezwaarprocedure, uitspraak te doen ten aanzien van de vraag of in eisers situatie sprake is van een individuele en buitensporige last. Een rechtelijke grond om dit niet te doen ontbreekt. Naar het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.