27 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 december 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:6649
Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigbox 3 2017; gesplitste behandeling bezwaar rechtmatig, geen individuele en buitensporige last, want geen…
Rechtbank Noord-Holland|24 december 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:12078
box 3 2017; gesplitste behandeling bezwaar rechtmatig, geen individuele en buitensporige last, want geen interen op vermogen en geen last die zich sterker doet voelen dan in het algemeen.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank is van oordeel dat de box-3 heffing voor de jaren 2017 en 2018 op stelselniveau in strijd is met…
Rechtbank Den Haag|7 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13666
De rechtbank is van oordeel dat de box-3 heffing voor de jaren 2017 en 2018 op stelselniveau in strijd is met het discriminatieverbod als neergelegd in artikel 14 EVRM. Aangezien hiervoor rechtspolitieke keuzes gemaakt moeten worden, past de rechter terughoudendheid bij het voorzien in dit rechtstekort. Beroep…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank is van oordeel dat de box-3 heffing voor de jaren 2017 en 2018 op stelselniveau in strijd is met…
Rechtbank Den Haag|7 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13665
De rechtbank is van oordeel dat de box-3 heffing voor de jaren 2017 en 2018 op stelselniveau in strijd is met het discriminatieverbod als neergelegd in artikel 14 EVRM. Aangezien hiervoor rechtspolitieke keuzes gemaakt moeten worden, past de rechter terughoudendheid bij het voorzien in dit rechtstekort. Beroep…
- BelastingrechtDe zaak is een van de zaken die worden uitgeprocedeerd in een zogenoemde massaal-bezwaarprocedure. In die…
Parket bij de Hoge Raad|1 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1019Aangehaald in 6 uitspraken
De zaak is een van de zaken die worden uitgeprocedeerd in een zogenoemde massaal-bezwaarprocedure. In die procedures is de vraag aan de orde of box 3 van de inkomstenbelasting (de vermogensrendementsheffing) in strijd is met art. 1 EP en/of art. 14 EVRM. De belastingplichtige in deze zaak bezat in 2017 een vermogen…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank heeft beslist dat een perceel grond een negatieve waarde kan hebben voor box 3.
Rechtbank Noord-Nederland|20 oktober 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:4671
De rechtbank heeft beslist dat een perceel grond een negatieve waarde kan hebben voor box 3.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 oktober 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5114
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 oktober 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5112
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting- box 3 heffing / individuele en buitensporige last De rechtbank vermindert de box 3…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 oktober 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5149
Inkomstenbelasting- box 3 heffing / individuele en buitensporige last De rechtbank vermindert de box 3 heffing in 2017, 2018 en 2019 van belanghebbenden omdat sprake is van een individuele en buitensporige last. Voor 2017 oordeelt de rechtbank dat de vraag of deze belanghebbenden hebben moeten interen op hun vermogen…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele…
Gerechtshof Den Haag|28 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1932
Artikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele en buitensporige last. De vermogensrendementsheffing vormt, gelet op de inkomens- en vermogenspositie van belanghebbende en zijn partner, geen individuele en buitensporige last. Een geobjectiveerde benadering…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele…
Gerechtshof Den Haag|28 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1931Aangehaald in 8 uitspraken
Artikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele en buitensporige last. De vermogensrendementsheffing vormt, gelet op de inkomens- en vermogenspositie van belanghebbende en haar partner, geen individuele en buitensporige last. Een geobjectiveerde benadering…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 5.20 Wet IB 2001; art. 17a UB IB 2001. Berekening waarde op basis van de leegwaarderatio wijkt niet in…
Gerechtshof Den Haag|21 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2307
Art. 5.20 Wet IB 2001; art. 17a UB IB 2001. Berekening waarde op basis van de leegwaarderatio wijkt niet in betekenende mate af van de werkelijke waarde op basis van bruto huur.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 5.20 Wet IB 2001; art. 17a UB IB 2001. Berekening waarde op basis van de leegwaarderatio wijkt niet in…
Gerechtshof Den Haag|21 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2306
Art. 5.20 Wet IB 2001; art. 17a UB IB 2001. Berekening waarde op basis van de leegwaarderatio wijkt niet in betekenende mate af van de werkelijke waarde op basis van bruto huur.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele…
Gerechtshof Den Haag|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1535
Artikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele en buitensporige last. De vermogensrendementsheffing vormt, gelet op de inkomens- en vermogenspositie van belanghebbende, geen individuele en buitensporige last.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigPROEFPROCEDURE BOX 3 2017 EN 2018 Dit betreft twee zaken die geselecteerd zijn als proefprocedures voor het…
Rechtbank Noord-Nederland|2 augustus 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3208
PROEFPROCEDURE BOX 3 2017 EN 2018 Dit betreft twee zaken die geselecteerd zijn als proefprocedures voor het massaal bezwaar box 3 voor de jaren 2017 en 2018. De rechtbank oordeelt dat het box 3-stelsel in 2017 en 2018 in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 14 van het EVRM. Blijkens de opzet van het…
- BelastingrechtCassatieArt. 2.13, 5.2 en 5.3 Wet IB 2001; art. 1 EP EVRM; belastingjaren 2016 en 2017; box 3-heffing in strijd met…
Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1047Aangehaald in 136 uitspraken
Art. 2.13, 5.2 en 5.3 Wet IB 2001; art. 1 EP EVRM; belastingjaren 2016 en 2017; box 3-heffing in strijd met art. 1 EP?; behandeling stelselvraag door rechter tijdens massaalbezwaarprocedure (HR 2 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:963); beoordeling individuele en buitensporige last; interen op vermogen om belasting te voldoen.
- BelastingrechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële vraag; art. 25c, 25e en 25f AWR; massaalbezwaarprocedure box 3-heffingen; behandeling van de…
Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:963Aangehaald in 38 uitspraken
Prejudiciële vraag; art. 25c, 25e en 25f AWR; massaalbezwaarprocedure box 3-heffingen; behandeling van de aangewezen rechtsvraag door de rechter tijdens massaalbezwaarprocedure; beslissing beperkt tot individuele vraag belastingplichtige; redelijke termijn voor berechting.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; box 3, jaar 2017; geen sprake van een individuele en buitensporige last als bedoeld in…
Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2737
Inkomstenbelasting; box 3, jaar 2017; geen sprake van een individuele en buitensporige last als bedoeld in artikel 1 EP
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe wetgever heeft met de regeling van box 3 die sinds 2017 geldt de fair balance niet overschreden en er is…
Rechtbank Noord-Holland|29 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2609
De wetgever heeft met de regeling van box 3 die sinds 2017 geldt de fair balance niet overschreden en er is geen sprake is van een buitensporige last op stelselniveau
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe wetgever heeft met de regeling van box 3 die sinds 2017 geldt de fair balance niet overschreden en er is…
Rechtbank Noord-Holland|29 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2608
De wetgever heeft met de regeling van box 3 die sinds 2017 geldt de fair balance niet overschreden en er is geen sprake is van een buitensporige last op stelselniveau
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.