11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 WOZ. Wet waardering onroerende zaken. Waardering woning. Eigen verkoopcijfer; indexering…
Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:551Aangehaald in 11 uitspraken
Art. 17 WOZ. Wet waardering onroerende zaken. Waardering woning. Eigen verkoopcijfer; indexering; erfpachtcorrectie; overstapregeling. Beroep op diverse algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Afronding op duizendtallen.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Wijziging gerechtigde. Afwijzing van een verzoek om een (nieuwe) beschikking te nemen dient te…
Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1229
Wet WOZ. Wijziging gerechtigde. Afwijzing van een verzoek om een (nieuwe) beschikking te nemen dient te worden gelijkgesteld met een voor bezwaar vatbare beschikking. Daartegen staat bezwaar en beroep open. De omstandigheid dat belanghebbende reeds in de hoedanigheid van gebruiker een beschikking op zijn naam heeft…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449
Belanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 26 of 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ; telefonisch horen? Belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4758
Wet WOZ; telefonisch horen? Belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de nalatenschap behorende woning en verzoekt om te worden aangemerkt als medebelanghebbende als bedoeld in artikel 28 de Wet WOZ. Omdat belanghebbende al de weg van artikel 26a, tweede lid, AWR…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ; belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4759
Wet WOZ; belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de nalatenschap behorende woning en verzoekt om te worden aangemerkt als medebelanghebbende als bedoeld in artikel 28 de Wet WOZ. Omdat belanghebbende niet de weg van artikel 26a, tweede lid, AWR heeft ingeslagen, kan…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Waarde per 1 januari 2010. Het Hof is van oordeel dat de gegevens met betrekking tot de verkoop van de…
Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:918
WOZ. Waarde per 1 januari 2010. Het Hof is van oordeel dat de gegevens met betrekking tot de verkoop van de woning zelf op 20 november 2012 niet kunnen dienen ter onderbouwing van de vastgestelde waarde. Alsdan is niet in geschil dat de waarde op € 475.000 dient te worden vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende stelt dat ter zake van het overlijden van erflater op 6 september 2011 uitgegaan moet worden…
Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3226
Belanghebbende stelt dat ter zake van het overlijden van erflater op 6 september 2011 uitgegaan moet worden van de WOZ waarde van € 200.000 zoals deze voor het kalenderjaar 2012 (waardepeildatum 1 januari 2011) is vastgesteld na een uitspraak van de rechtbank. Voor het jaar 2011 is niet tijdig bezwaar gemaakt tegen de…
- BelastingrechtHoger beroepWaardebepaling van een pand dat in gebruik is als warenhuis. Het Hof leidt de huurwaarde af uit de huurprijs…
Gerechtshof Amsterdam|19 december 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG8941
Waardebepaling van een pand dat in gebruik is als warenhuis. Het Hof leidt de huurwaarde af uit de huurprijs van een vergelijkbaar, eveneens als warenhuis gebruikt, object. Het Hof kent voor dit geval geen betekenis toe aan de zonering van de panden volgens de ITZA-methode.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-beschikking is genomen ten name van de eigenaar op ingangsdatum waardebeschikkingen. Deze heeft bezwaar…
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO2441
WOZ-beschikking is genomen ten name van de eigenaar op ingangsdatum waardebeschikkingen. Deze heeft bezwaar gemaakt tegen de WOZ-beschikking. Bij de uitspraak op het bezwaar is gedeeltelijk tegemoet gekomen aan het bezwaar. Nieuwe eigenaar heeft geen nieuwe WOZ-beschikking gevraagd, maar maakt ook bezwaar tegen…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigAanmerken van verzoek van een nieuwe belanghebbende tot het afgeven van een woz-beschikking als een…
Gerechtshof Amsterdam|10 december 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO1034
Aanmerken van verzoek van een nieuwe belanghebbende tot het afgeven van een woz-beschikking als een bezwaarschrift tegen een eerder afgegeven woz-beschikking leidt tot inperking van door de wet geboden rechtsbescherming en is niet toegestaan.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigTen name van belanghebbende is een WOZ-beschikking genomen. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen deze…
Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7810
Ten name van belanghebbende is een WOZ-beschikking genomen. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen deze beschikking. In zijn uitspraak op bezwaar heeft verweerder de WOZ-waarde op een hoger bedrag dan de oorspronkelijke waarde vastgesteld. Het Hof vernietigt de uitspraak van verweerder en handhaaft de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.