Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1449Aangehaald in 14 uitspraken

BPM; stellen van prejudiciële vragen; strijdigheid van de heffingsmodaliteiten met het Unierecht; hoorplicht; bewijslast; schadevergoeding; proceskostenvergoeding en griffierecht.

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1448

BPM; stellen van prejudiciële vragen; strijdigheid van de heffingsmodaliteiten met het Unierecht; hoorplicht; bewijslast; schadevergoeding; proceskostenvergoeding en griffierecht.

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1387

BPM; prejudiciële vragen; schending hoorplicht; heffingsmodaliteiten (ex-rental en CO2-uitstoot); rentevergoeding; schadevergoeding; integrale proceskostenvergoeding; hoogte en moment van betaling van het griffierecht.

Rechtbank Noord-Nederland|8 juli 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3010

WOZ. Het bezwaarschrift is door verweerder terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep tegen de uitspraak op bezwaar is daarom ongegrond. De rechtbank verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het beroep tegen de afwijzing van de verzoeken om ambtshalve vermindering.

Rechtbank Midden-Nederland|29 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2882

WOZ, bedrijfspanden, huurwaardekapitalisatiemethode, beroepen ongegrond

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 juni 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3168

voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1679Aangehaald in 8 uitspraken

Omvang geding. De heffingsambtenaar maakt niet aannemelijk dat de WOZ-waarde niet naar een te hoog bedrag is vastgesteld. Van overschrijding van de opbrengstlimiet ten aanzien van de rioolheffing en de afvalstoffenheffing is geen sprake.

Rechtbank Midden-Nederland|3 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2510

Nobz; gegrond; verweerder heeft niet gevraagd naar reden te laat; rechtsgevolgen blijven in stand; eiser geen reden gegeven; beroep no i.v.m. artikel 26 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 juni 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:2811

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:2617

BRE 18/263 tot en met 18/266 Omzetbelasting, artikel 28d van de Wet OB en artikel 4c van de Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968, toepassing globalisatieregeling en autodemontageregeling. De rechtbank verklaart de beroepen tegen de niet-ontvankelijkverklaringen van de bezwaren voor de jaren 2011 en 2014…

Rechtbank Noord-Holland|20 mei 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:4037

Vervolgingskosten. Tweede 'ambtshalve' bezwaarschrift na eerdere ongegrondverklaring. Verweerder komt aan eiser tegemoet. Tweede bezwaar ten onrechte gegrond verklaard in plaats van niet-ontvankelijk. Beroep gegrond en bezwaar alsnog niet-ontvankelijk. Geen proceskostenvergoeding voor beroepsfase omdat beroepsmatig…

Rechtbank Den Haag|18 mei 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:6218

Bpm. De bewijslast voor belastingverminderende factoren rust op eiseres. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij te veel Bpm op aangiften heeft voldaan. Voor het gestelde rentenadeel dient eiseres zich tot de civiele rechter te wenden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3293

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Rechtbank Den Haag|13 april 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:5629

Verweerder heeft de door eiser aangegeven omzet terecht verhoogd en de door eiser opgevoerde administratiekosten terecht niet in aftrek toegelaten.

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1307

Tegen een besluit als bedoeld in artikel 9, tweede lid, van de AWR (verlengen termijn indienen aangifte) staat ingevolge artikel 26, eerste lid, AWR in verbinding met artikel 7:1, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht geen bezwaar open. Nu belanghebbende tegen dit besluit op zijn verzoek om uitstel toch…

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:393Aangehaald in 9 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 7 april 2021 met rolnummers 20/00987 en 20/01343.

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:888

WOZ. Dwangsom. Verzoek van belanghebbende om een dwangsom toe te kennen wordt niet-ontvankelijk verklaard, aangezien er al eerder een besluit is genomen. Belanghebbende maakt bezwaar tegen de dwangsombeschikking. De heffingsambtenaar verklaart dit bezwaar terecht kennelijk ongegrond. Niet van betekenis is of de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2955

Afwijzing verzoek coulancerente. Bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard omdat tegen een dergelijk besluit geen bezwaar en beroep openstaat. Geen dwangsom.

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:292Aangehaald in 6 uitspraken

Prejudiciële vragen Samenloop massaal-bezwaarprocedure (systemische verenigbaarheid van box 3 2017 met eigendomsrecht en discriminatieverbod) en afgesplitste individuele procedures (excessive burdens in strijd met eigendomsrecht en discriminatieverbod) De (achtergrond van de) prejudiciële vraag De Staatssecretaris…

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:293Aangehaald in 19 uitspraken

Feiten en geschil: De belanghebbende genoot in 2016 en 2017 een AOW-uitkering. Over die jaren had zij een box 1 inkomen ad € 14.444 respectievelijk € 14.754. Zij heeft in 2016 € 1.499 spaarrente genoten en € 262 groene-beleggingenopbrengst. In 2017 ontving zij € 667 rente en € 577 groene-beleggingenopbrengst. Haar box…