Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1229

Wet WOZ. Wijziging gerechtigde. Afwijzing van een verzoek om een (nieuwe) beschikking te nemen dient te worden gelijkgesteld met een voor bezwaar vatbare beschikking. Daartegen staat bezwaar en beroep open. De omstandigheid dat belanghebbende reeds in de hoedanigheid van gebruiker een beschikking op zijn naam heeft…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 februari 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:458

Artikel 28 Wet waardering onroerende zaken. De heffingsambtenaar heeft ten onrechte aangenomen dat de indiener van het beroep als medebelanghebbende recht had op een WOZ-beschikking van de woning. Het belang dat eiser de WOZ-beschikking wil gebruiken als bewijsmiddel in een eventuele juridische procedure tegen een…

Rechtbank Rotterdam|15 januari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:252

beroep niet tijd beslissen - horen - woz - dwangsom en pkv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:67

Belanghebbende koopt in de loop van een jaar een woning. Volgens het koopcontract komt de onroerendezaakbelasting over dat jaar naar rato van tijd voor rekening van belanghebbende. Belanghebbende verzoekt om een beschikking ingevolge artikel 28 van de Wet WOZ. De heffingsambtenaar van de gemeente geeft belanghebbende…

Rechtbank Rotterdam|3 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9398

WOZ - inzage stukken - gegrond - terugverwijzen

Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1594

Art. 22 en 26 Wet WOZ

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449

Belanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 26 of 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4052

Belanghebbende heeft als erfgenaam op grond van art. 28 van de Wet WOZ een beschikking ontvangen. Het Hof heeft het arrest van de Hoge Raad van 21 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:CA3934, dat betrekking heeft op een beschikking op grond van art. 26 van de Wet WOZ van overeenkomstige toepassing verklaard. Dat houdt in dat de…

Rechtbank Oost-Brabant|14 mei 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:2767

WOZ-aanslag op naam van de gezamenlijke erven. Voor eiser stond als individuele erfgenaam de weg open van het (op eigen titel) indienen van een bezwaarschrift tegen de WOZ-beschikking.

Gerechtshof Den Haag|30 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1777

De in geschil zijnde woning is voor het jaar kalenderjaar 2017 gewaardeerd op € 172.000. Belanghebbenden hebben hiertegen bezwaar gemaakt onder overlegging van een bouwkundig rapport waarin de “direct noodzakelijke kosten” zijn geraamd op € 66.750. In de uitspraak op bezwaar is de waarde nader vastgesteld op € 140.000…

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:446

De rechtbank Den Haag heeft geoordeeld dat de heffingsambtenaar ten onrechte het verzoek van belanghebbende om een beschikking wijziging subject als bedoeld in art. 26 Wet WOZ heeft afgewezen. In hoger beroep is uitsluitend in geschil of sprake is van bijzondere omstandigheden als bedoeld in artikel 2, derde lid,…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:80

Artikelen 26 en 28 van de Wet waardering onroerende zaken (WOZ). Belanghebbende (door erfopvolging mede-eigenaar van de onroerende zaken) heeft geen recht op een beschikking als bedoeld in artikel 26 van de Wet WOZ, omdat voor haar reeds een rechtsingang heeft opengestaan die ook is benut. De keuze van de executeur om…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 augustus 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:4993

WOZ-beschikking; procesbelang; art. 22, 24, 26 en 28 Wet WOZ; art. 26a AWR; Belanghebbende heeft ter zake van een woning waarin hij en zijn ex-echtgenote voorheen samen woonden een eigen WOZ-beschikking voor het jaar 2016 aangevraagd en verkregen. De ex-echtgenote was eigenaar van de woning. Belanghebbende woonde in…

Rechtbank Oost-Brabant|2 maart 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:945

WOZ; erfgenaam; beschikkingen op grond van artikel 26 en artikel 28 van de Wet WOZ; ambtshalve toets of de beschikkingen terecht zijn afgegeven; heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de WOZ-waarden van de kalenderjaren 2012, 2015 en 2016 niet te hoog zijn.

Rechtbank Amsterdam|1 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6309

Voor bezwaar vatbare beschikking; beroep tegen het niet tijdig beslissing op het bezwaar; WOZ-waarde studentenwoning. Het duplicaat aanslaggegevens vormt tezamen met de bijlage een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 van de Wet WOZ. Beroep tegen het niet tijdig beslissen op het bezwaar is…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4758

Wet WOZ; telefonisch horen? Belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de nalatenschap behorende woning en verzoekt om te worden aangemerkt als medebelanghebbende als bedoeld in artikel 28 de Wet WOZ. Omdat belanghebbende al de weg van artikel 26a, tweede lid, AWR…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4759

Wet WOZ; belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de nalatenschap behorende woning en verzoekt om te worden aangemerkt als medebelanghebbende als bedoeld in artikel 28 de Wet WOZ. Omdat belanghebbende niet de weg van artikel 26a, tweede lid, AWR heeft ingeslagen, kan…

Rechtbank Limburg|31 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7759

Eiseres heeft in 2016 aan verweerder verzocht om voor belastingjaar 2012 een op haar naam gestelde WOZ-beschikking af te geven op grond van artikel 26 van de Wet WOZ. Verweerder heeft dit verzoek naar het oordeel van de rechtbank terecht afgewezen omdat aan eiseres als mede-erfgenaam reeds een WOZ-beschikking is…

Rechtbank Limburg|25 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7228

Eiseres heeft een verzoek ingediend om afgifte van een beschikking op grond van artikel 28 van de Wet WOZ. Verweerder heeft nimmer de gevraagde beschikking afgegeven, dan wel een besluit genomen inhoudende de weigering tot afgifte van de gevraagde beschikking. Wel heeft verweerder aan eiseres een beschikking op grond…

Gerechtshof Den Haag|26 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1518

In geschil is of de Rechtbank het ingediende beroepschrift ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. Indien de erven ontvankelijk zijn in het beroep, is in geschil of de Heffingsambtenaar de erven ten onrechte niet-ontvankelijk in het bezwaar heeft verklaard.