Zoekresultaten

Hoge Raad|18 mei 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZD5153

Medeplegen invoer harddrugs, meermalen gepleegd (art. 2.1.A Opiumwet), medeplegen verkopen harddrugs (art. 2.1.B Opiumwet), deelname aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr) en medeplegen voorhanden hebben vuurwapen, meermalen gepleegd (art. 26.1 WWM). 1. Afwijzing van verzoek om informatie van politie over informant…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD5153

Medeplegen invoer harddrugs, meermalen gepleegd (art. 2.1.A Opiumwet), medeplegen verkopen harddrugs (art. 2.1.B Opiumwet), deelname aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr) en medeplegen voorhanden hebben vuurwapen, meermalen gepleegd (art. 26.1 WWM). 1. Afwijzing van verzoek om informatie van politie over informant…

Hoge Raad|20 april 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZD5266

De bedreigde getuige

Hoge Raad|26 januari 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZD1169Aangehaald in 49 uitspraken

's-Hofs kennelijk oordeel dat sprake was van een zekere mate van bewustheid van de verdachte omtrent de aanwezigheid van een wapen met munitie is niet zonder meer begrijpelijk gelet op de ontkenning van de verdachte en de feitelijke vaststelling dat bij een huiszoeking ter inbeslagneming in het - ook door diens zoon…

Parket bij de Hoge Raad|24 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:16

Nr. 110.073 Zitting 24 november 1998 Mr Jörg Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, Aan verzoeker is door het gerechtshof te Amsterdam een gevangenisstraf van zeven jaren opgelegd wegens 1. ‘’medeplegen van moord’’, 2. ‘’diefstal, gevolg van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om bij…

Hoge Raad|30 juni 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZD1191Aangehaald in 7 uitspraken

Medeplegen (poging) invoer en uitvoer cocaïne (art. 2.A Opiumwet), deelname aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr), valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) en overtredingen WWM. Fenomeen van kroongetuige. 1. HR wijdt voorafgaande beschouwingen aan toelaatbaarheid van kroongetuige. 2. Beroep op niet-ontvankelijkheid…

Hoge Raad|9 september 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZC9557

Opruiing, art. 131 Sr. 1. Heeft verdachte (ten aanzien van wie voorlopige hechtenis is bevolen) in h.b. raadsman gehad? Art. 41.1.b Sv. 2. Is voor geldigheid dagvaarding van op art. 131 Sr toegesneden tll. vereist dat strafbaar feit waartoe is opgeruid wordt aangewezen? Ad 1. HR ambtshalve: Ex art. 41.1.b Sv wordt aan…

Hoge Raad|1 juli 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0783

Onverklaarde afwezigheid raadsman ttz. noopt tot onderzoek, art. 51 Sv. Is enkele aantekening op dagvaarding dat aan raadsman op desbetreffende datum afschrift van dagvaarding is verstrekt, voldoende om te kunnen aannemen dat raadsman op de hoogte was van onderzoek ttz.? Uit p-v tz. in h.b. blijkt dat noch verdachte…

Hoge Raad|3 juni 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0737Aangehaald in 27 uitspraken

3 juni 1997 Strafkamer nr. 105.138 SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 20 maart 1996 in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1942, wonende te [woonplaats] , ten tijde van de bestreden…

Hoge Raad|29 april 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0146

1. Vordering ex art. 314a Sv te laat; verdachte in casu niet in zijn verdediging geschaad. 2. Art. 46b Sr is niet van toepassing op voorbereidingsdelicten cfm. art 10a Opiumwet.

Hoge Raad|29 april 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0697Aangehaald in 10 uitspraken

1. Voorbereiding cfm. art. 10a lid 1 Opiumwet is ook strafbaar als (poging tot) misdrijf waarop de voorbereiding ziet is gevolgd. 2. Inkijkoperatie. Het cfm. art. 9 Opiumwet betreden pand was geen woning; hof hoefde niet te onderzoeken of pand onder art. 8 lid 1 EVRM viel.

Parket bij de Hoge Raad|8 april 1997|ECLI:NL:PHR:1997:18

Onverklaarde afwezigheid raadsman ttz. noopt tot onderzoek, art. 51 Sv. Is enkele aantekening op dagvaarding dat aan raadsman op desbetreffende datum afschrift van dagvaarding is verstrekt, voldoende om te kunnen aannemen dat raadsman op de hoogte was van onderzoek ttz.? Uit p-v tz. in h.b. blijkt dat noch verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 1997|ECLI:NL:PHR:1997:1

Zitting 1 april 1997 bij vervroeging Mr Van Dorst Nr. 105.138 Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Aan verzoeker is door het gerechtshof te 's-Gravenhage een gevangenisstraf van vijf jaren alsmede een geldboete van f 5.000,-, subsidiair 50 dagen hechtenis, opgelegd wegens -kort gezegd- 1. het…

Hoge Raad|18 februari 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0647

Vuurwapen en munitie voorhanden hebben op openbare weg, art. 26.1 WWM. Ernstige bezwaren a.b.i. art. 52.2 WWM. Rijst uit stukken van geding een rechtstreeks en ernstig vermoeden dat sprake is geweest van onrechtmatige fouillering, zodat Hof er blijk van had moeten geven daarnaar onderzoek te hebben ingesteld? P-v van…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 1996|ECLI:NL:PHR:1996:36

Vuurwapen en munitie voorhanden hebben op openbare weg, art. 26.1 WWM. Ernstige bezwaren a.b.i. art. 52.2 WWM. Rijst uit stukken van geding een rechtstreeks en ernstig vermoeden dat sprake is geweest van onrechtmatige fouillering, zodat Hof er blijk van had moeten geven daarnaar onderzoek te hebben ingesteld? P-v van…

Hoge Raad|1 juli 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0510

Blijf daar weg. Verwerping van beroep op noodweer vanwege ‘culpa in causa’.

Hoge Raad|7 mei 1996|ECLI:NL:HR:1996:AB9820Aangehaald in 24 uitspraken

Dev Sol.

Hoge Raad|1 februari 1994|ECLI:NL:HR:1994:AB7528Aangehaald in 38 uitspraken

1. 's Hofs beslissing geen bevel tot gijzeling van een getuige te geven, is, zonder miskenning van de maatstaf van art. 289 lid 1 Sv, toereikend gemotiveerd. 2. Gebruik voor het bewijs van verklaringen van getuigen opgenomen in ambtsedige processen-verbaal.

Gerechtshof Amsterdam|2 april 1993|ECLI:NL:GHAMS:1993:1

Schietpartij Amsterdam