6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende, douane-expediteur, heeft voor een partij herenkleding aangifte gedaan voor de regeling extern…
Gerechtshof Amsterdam|10 september 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR2424
Belanghebbende, douane-expediteur, heeft voor een partij herenkleding aangifte gedaan voor de regeling extern communautair douanevervoer met als bestemming Duitsland. De goederen zijn in Nederland overgeladen en gelost en vervolgens door de ECD in beslag genomen. Belanghebbende heeft uitnodigingen tot betaling van…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVan verschillende soorten aandelen in de zin van art. 4.7 Wet IB 2001 is sprake indien deze aandelen niet…
Gerechtshof Amsterdam|7 september 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR5766
Van verschillende soorten aandelen in de zin van art. 4.7 Wet IB 2001 is sprake indien deze aandelen niet dooreen leverbaar zijn. De gewone aandelen en aandelen A zijn in casu niet dooreen leverbaar, omdat daaraan verschillende rechten zijn verbonden die niet zijn terug te voeren op verschillen van…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTe dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht de voorlopige teruggaaf voor het…
Gerechtshof Leeuwarden|14 juli 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR2235
Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht de voorlopige teruggaaf voor het jaar 2002 met ingang van 1 augustus 2002 heeft stopgezet.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe door belanghebbende verrichte activiteiten voor de tennisschool zijn in casu aan te merken als het…
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO8338
De door belanghebbende verrichte activiteiten voor de tennisschool zijn in casu aan te merken als het gelegenheid geven tot sportbeoefening in de zin van post b 3 van de bij de Wet OB behorende Tabel I.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaar het Hof begrijpt zijn na cassatie nog in geschil de antwoorden op de volgende vragen: 3.1.1. Moet de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO4921
Naar het Hof begrijpt zijn na cassatie nog in geschil de antwoorden op de volgende vragen: 3.1.1. Moet de bestreden uitspraak op bezwaar worden vernietigd nu de Inspecteur reeds eerder uitspraak heeft gedaan aangaande de onderhavige naheffingsaanslag en de daarbij behorende boetebeschikking? 3.1.2. Is het…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende had beslissing van de inspecteur redelijkerwijs niet kunnen en mogen opvatten als een voor…
Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO2681
Belanghebbende had beslissing van de inspecteur redelijkerwijs niet kunnen en mogen opvatten als een voor beroep vatbare uitspraak. Verhoging geen reden voor het buiten toepassing laten van de wettelijke termijnen voor het doen van uitspraak op bezwaar.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.